P******** D* P* L**** T********* O**
PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C***** Ş* J*******
PârâtL** S**** M*****
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulate de reclamantul L** S**** M***** în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta curte de Casaţie şi Justiţie şi P******** D* P* L**** T********* O**. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta curte de Casaţie şi Justiţie să emită pentru reclamant un nou ordin de încadrare în care indemnizaţia de încadrare să fie stabilită, conform Legii 71/2015 şi OUG 20/2016, începând cu data de 05.03.2016 şi în continuare, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000, în limitele impuse de Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Anexa V – Familia ocupaţională de funcţii bugetare „justiţie”. Respinge în rest acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată azi, 26.03.2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 92/2021 din 26.03.2021Amână cauza la 26.03.2021, ora 10:00, pentru a se comunica întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021