J********* I*** F*****
InculpatM*** E**** S** P*** R*********** T*** S**** M******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpatul -J********* I*** F*****, -pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. (1) C.pen., raportat la art. 308 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a, art. 76 CP; o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art. 66 CP stabileşte inculpatului J********* I*** F***** pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP, pe o durată de 1 an. În temeiul art. 65 CP stabileşte inculpatului J********* I*** F***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul J********* I*** F***** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul J********* I*** F***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la RADP Cluj-Napoca sau Primăria mun. Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, constată că persoana vătămată SC MARA ESTET SRL prin reprezentant Tiu? Sanda Marcela a revenit asupra constituirii sale ca parte civilă deoarece prejudiciul a fost integral recuperat. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul J********* I*** F***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 21.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 234/2022 din 21.02.2022Amână pronunţarea pentru data de 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022pentru a-i da posibilitatea inculpatului sa isi angajeze un aparator
Incheiere de sedinta din 06.12.2021lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 01.11.2021