G******* C******** L* F*** T****** E********
ReclamantU** - B****** P*** P*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect – uzucapiune - formulată de reclamanta G C cu domiciliul în ...şi cu domiciliul procesual ales la T E în ..., în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA B–PRIN PRIMAR cu sediul în ... Constată că reclamanta G C a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului- teren situat în localitatea ...teren cu suprafaţa de 324 mp, având categoria de folosinta arabil, identificat conform raportului de expertiză topografică efectuat de către doamna expert G A, depus, în original, la dosar, la filele 88-90. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015.după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.10.2022.
Hotarare 1269/2022 din 03.10.2022la 03.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2022termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză la data de 16.08.2022 ?i fixează un nou termen la data de 30.09.2022, completul C.10 pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 20.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022administrare probe propuse.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.02.2022