S******** A*****
IntimatA******** D* P********** S*** Z******* N***** B***** S***
Parte civilăÎn baza art. 583 alin. 2 Cod Procedură Penală rap. la art. 96 ?i 97 Cod Penal cu referire la art. 57 alin.2 rap la art. 49 din Legea nr. 253/2013 respinge ca prematură sesizarea formulată de către consilierul de probatiune din cadrul Serviciului de Probatiune Cluj având ca obiect revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 1768/30.05.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca-Sectia Penală în dosar nr.16886/211/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018 intimatului condamnat S A,. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e rap la art. 275 alin.3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 alin.1 lit.f din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală(...) încheiat la data de 14.02.2019 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu R A C –în sumă de 313 lei pentru asistenta juridică obligatorie asigurată intimatului condamnat, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei conform art. 597 alin.7 Cod Procedura Penală. Pronunţată prin punerea minutei hotărârii la dispozitia intimatului, a procurorului ?i a Serviciului de Probatiune Cluj prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 ?i 2 Cod Procedura Penală azi, 09.11.2021.
Hotarare 1394/2021 din 09.11.2021pentru a da posibilitatea avocatului părţii civile să se prezinte
Incheiere de sedinta din 21.09.2021in vederea achitării prejudiciului cauzat
Incheiere de sedinta din 25.05.2021