Ş*** M**** V*******
InculpatÎn temeiul art. 396, alin. 1, 2, cu aplic. alin. 10, C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ŞUŢĂ MIHAI-VICTORAŞ, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. şi ped. de art. 336, alin. 1 din C.pen. (fapta din data de 13.11.2020). În temeiul art. 396, alin. 1, 2, cu aplic. alin. 10, C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ŞUŢĂ MIHAI-VICTORAŞ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335, alin. 2 din C.pen. (fapta din data de 13.11.2020). În temeiul art. 396, alin. 1, 2, cu aplic. alin. 10, C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ŞUŢĂ MIHAI-VICTORAŞ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335, alin. 2 din C.pen. (fapta din data de 26.05.2020). În temeiul art. 97, alin.1, C. pen., constată că inculpatul ŞUŢĂ MIHAI-VICTORAŞ a mai fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1564/04.12.2020 a Judecătoriei Tulcea, pronunţată în dosarul nr. 1024/327/2020, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2022, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. şi ped. de art. 336, alin. 1 din C.pen. şi dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare. Constată că toate faptele pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente. În temeiul art. 38 raportat la art. 39, alin.1, lit. b, C.pen. contopeşte cele 4 pedepse principale, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, de1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul ŞUŢĂ MIHAI-VICTORAŞ să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91, C. pen. raportat la art. 97, alin.1, C. pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92, C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ŞUŢĂ MIHAI-VICTORAŞ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93, alin.3, Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria comunei Mihail Kogălniceanu, jud. Tulcea sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unităţile şcolare din comuna Mihail Kogălniceanu, jud. Tulcea), ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În temeiul art. 404, alin. 2, Cod proc.pen., coroborat cu art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Redactată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.12.2022.
Hotarare 1925/2022 din 27.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2022Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2022.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2022.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022