E*** I***
ApelantE*** G*****
ApelantE*** R***
ApelantB**** T************** S******** B* D** B****
IntimatI********** C***** C*********
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii , invocată din oficiu şi respinge motivele de apel constând în lipsa unei încheieri de încuviinţare a executării silite în ceea ce îi priveşte pe apelanţii-contestatori E*** G***** şi E*** R***, respectiv, executarea unor bunuri peste limita obligaţiei garantate, ca inadmisibile. Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa primei instanţe în sensul că: Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea clauzelor abuzive din contractul de credit nr.150243/14.07.2015 şi evocând fondul, respinge acest capăt de cerere ca fiind neîntemeiat. Menţine celelalate dispoziţii din sentinţa primei instanţe şi care nu sunt contradictorii cu prezenta decizie. Respinge cererea apelanţilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 8.02.2022.
Hotarare 94/2022 din 08.02.2022T.08.02.2022 ora 10:00 C2ALP, încuviin?ează cererea de amânare formulată de către reprezentatul convenţional al apelanţilor, pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise asupra excepţiei invocate din oficiu de către instanţă la termenul de azi respectiv, excepţia inadmisibilităţii motivelor de apel constând în lipsa unei încheierii de încuviinţare a executării silite în ceea ce priveşte pe apelanţii- contestatori E*** G***** şi E*** R***, precum şi motivul de apel constând în executarea unor bunuri succesorale peste limita obligaţiei garantate.
Incheiere de sedinta