M**** R****
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 208 alin 4 C. proc. Pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M R, , trimis in judecată pentru săvâr?irea de trei infracţiunii de furt calificat ?i a unei infracţiunii de tentativă la furt calificat, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b, ?i art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, prin Încheierea nr. 592/13.12.2021 pronunţată in ds. nr. 8089/180/2021/a3 al Judecătoriei Bacău, definitiva prin necontestare. În temeiul art. 208 alin. 2, art. 202 şi art. 218 C. proc. Pen. menţine măsura arestului la domiciliul dispusă fata de inculpatul M R. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliul urmează a fi verificată în cursul judecatii periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 07.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata5/2022 din 07.01.2022