B****** R******* M****
ReclamantL**** A*****
ReclamantI*** D**** A******
ReclamantC**** C*****
ReclamantM******* I**** A****
ReclamantAdmite exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive invocate de MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ si PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA, si in consecinta respinge actiunea fata de acestia, constatand ca actiunea a fost formulata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive invocate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE si PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞ. Respinge ca nefondata cererea formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE PRIN REREPREZENTANT LEGAL - SATU MARE, PIAŢA LIBERTĂŢII, nr. 9, Judeţ SATU MARE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞ - BAIA MARE, 1 MAI, nr. 8/a, Judeţ MARAMUREŞ, cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Bucureşti, sector 1, PIAŢA VALTER MARACINEANU, nr. 1-3. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Salaj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 93/2022 din 01.02.2022pt data de 01.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022pt data de 17.01.20200 pentru completarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 22.11.2021pt completarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 25.10.2021