G**** E***** C* D** P*** A*** L* C** A* Ş********* G******* M*****
IntimatŞ********* D**** - C* D** P*** A*** L* C** A* Ş********* G******* M*****
IntimatM******* M***** G******* - C* D** P*** A*** L* C** A* Ş********* G******* M*****
IntimatR**** D**** - C* D** P*** A*** L* C** A* Ş********* G******* M*****
IntimatM********* P****** P******** D* P* L**** Î***
ApelantRespinge ca tardiv apelul formulat de apelantul-pârât Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în nume propriu şi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman. Admite apelul formulat de apelantul-pârât Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în numele propriu şi pentru Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Păstrează celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată azi, 15.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1651/2022 din 15.03.2022