K******* L****** L********
CondamnatV***** M*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** B*****
Parte civilăPreschimbă termenul pentru data de 20.09.2021, ora 09:00.
În baza art. 47 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Covasna invocată de instanţă din oficiu şi, în consecinţă: În baza art. 50 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 429 alin.1 Cod procedură penală declină în favoarea Curţii de Apel Braşov – secţia penală competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul KALANYOS LUDOVIC LAURENŢIU, împotriva deciziei penale nr. 387/18.06.2021 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 şi art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul interpretului de limbă maghiară – Kerekes Laszlo, în sumă de 61,82 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29 septembrie 2021.
Hotarare 35/2021 din 29.09.2021În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 29.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2021