D***** M*******
PetentP******* I**** F*****
IntimatM******* N******
IntimatAdmite cererea formulată de petenta D***** M*******. În baza art. 278 Cod pr. penală dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul încheierii din 10.12.2021, pronun?ată în dosarul nr. 811/44/2021 al Cur?ii de Apel Gala?i: - în partea introductivă, în cuprinsul ?i în dispozitivul încheierii, în loc de ”patenta D***** M*******” se va men?iona corect ”petenta D***** M*******”; - în loc de ”Din această perspectivă Curtea re?ine că la data faptei persoanele în privinţa cărora s-a dispus clasarea, respectiv Pucheanu Ionu? Florin, primar al municipiului Galaţi şi M******* N******, şeful comisiei de buget din cadrul U.A.T. Galaţi erau ofiţer, nu aveau vreuna dintre calităţile prevăzute în mod expres de art. 38 al. 1 lit. c-g Cod pr. penală pentru a atrage competenţa curţii de apel.” se va men?iona corect: ”Din această perspectivă Curtea re?ine că la data faptei persoanele în privinţa cărora s-a dispus clasarea, respectiv Pucheanu Ionu? Florin, primar al municipiului Galaţi şi M******* N******, şeful comisiei de buget din cadrul U.A.T. Galaţi, nu aveau vreuna dintre calităţile prevăzute în mod expres de art. 38 al. 1 lit. c-g Cod pr. penală pentru a atrage competenţa curţii de apel.” - în loc de ”În consecinţă, întrucât competenţa Curţii de Apel Galaţi nu este atrasă de calitatea intima?ilor ori de infrac?iunea ce face obiectul cercetărilor penale, Curtea urmează a constata că Judecătoria Gala?i este competentă să soluţioneze prezenta cauză, având în vedere dispoziţiile art. 41 Cod pr. penală referitoare la competenţa teritorială, art. 35 al. 1 lit. a Cod pr. penală, referitoare la plenitudinea de competenţă a judecătoriei şi faptul că infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 297 Cod penal, nu este dintre cele menţionate expres de art. 36 Cod pr. penală, care atrag competenţa tribunalului.” se va men?iona corect ”În consecinţă, întrucât competenţa Curţii de Apel Galaţi nu este atrasă de calitatea intima?ilor ori de infrac?iunea ce face obiectul cercetărilor penale, Curtea urmează a constata că Judecătoria Gala?i este competentă să soluţioneze prezenta cauză, având în vedere dispoziţiile art. 41 Cod pr. penală referitoare la competenţa teritorială, art. 35 al. 1 Cod pr. penală, referitoare la plenitudinea de competenţă a judecătoriei şi faptul că infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 Cod penal, nu este dintre cele menţionate expres de art. 36 Cod pr. penală, care atrag competenţa tribunalului.” Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2022Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângerea împotriva ordonan?ei de clasare nr. 315/P/2021 din 15.10.2021 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, plângere formulată de patenta D***** M*******, în favoarea Judecătoriei Gala?i. Conform art. 275 al. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi 10.12.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 10.12.2021