S*** C******* P****
InculpatB************ A****** M*******
Parte civilăS******* J******* D* U****** D***
Parte civilăI. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen., stabile?te fa?ă de inculpatul SMEU CRISTIAN-PETRU, pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 28.10.2016) În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local Deva - Serviciului Public de Întreţinere şi gospodărire Municipală Deva sau Biblioteca Judeţeană Ovid Densuşianu Hunedoara -Deva. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 19 alin. 1 şi 5 C.proc.pen, art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite parte în acţiunea civilă exercitată de partea civilă Boldor ?iriac Adriana Marinela şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5000 Euro reprezentând daune morale ?i respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 19 alin. 1 şi 5 C.proc.pen, art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1349, art. 1357 Cod civil. admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă S******* J******* D* U****** D***, cu sediul în Deva, str. 22 Decembrie, nr.58, jud. Hunedoara, ?i obligă inculpatul Smeu Cristian, la plata către aceasta a sumei de 10.431,19 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de spitalizare. III. În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înregistrate la poziţia nr. 16/MMP/2022 din Registrul mijloacele materiale de probă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul cauzei. În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.06.2022.
Hotarare 606/2022 din 08.06.2022În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare si redactarea hotărârii, amana pronunţarea la data de 08.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, stabileste termen de pronunţare la data de 25.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2022la cererea aparatorului ales al inculpatului, care nu s-a putut prezenta, motivat de faptul ca sustine alte cauze aflate pe rolul Curtii de Apel Alba Iulia, respectiv Judecătoria Cluj Napoca
Incheiere de sedinta din 12.04.2022pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022la cererea aparatorului ales al inculpatului, care nu s-a putut prezenta intrucât sustine o alta cauză aflata pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca
Incheiere de sedinta din 01.03.2022