M**** I****
InculpatM**** A**
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P******
Parte civilăS******** J******* D* A******** A****
Parte civilăS******* U********** D* U****** M****** C****** D** C**** D***** B******** C****** C******** M*******
Parte vătămatăAdmite în parte cererea de îndreptare erorii materiale formulate de partea civilă SUUMC „dr. CD " B -CCM În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor sentinţei penale nr. 923 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 15.06.2022 în dosarul nr. 8126/280/2021, în sensul de a se preciza corect cuantumul obligaţiilor civile la care a fost obligat inculpatul faţă de partea civilă partea civilă SUUMC „dr. CD " B -CCM, respectiv: - . „...în baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1385 Cod civil va admite acţiunea civilă formulată de:... -partea civilă SUUMC „dr. CD " B -CCM şi va obliga inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 19.278,05 lei, reprezentând despăgubiri materiale - asistenţă medicală pentru persoana vătămată MA.”, în loc de „...în baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1385 Cod civil va admite acţiunea civilă formulată de:... partea civilă SUUMC „dr. CD " B -CCM şi va obliga inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 19.2378,05 lei, reprezentând despăgubiri materiale - asistenţă medicală pentru persoana vătămată M**** A**.” , cum în mod greşit s-a precizat. Urmează să se facă menţiunile despre prezenta încheiere pe actul corectat. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.p.p., în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 19.07.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 19.07.2022Admite cererea de îndreptare erori materiale formulate de inculpatul M. I. şi de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 923 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 15.06.2022 în dosarul nr. 8126/280/2021, în sensul de a se preciza corect instituţiile desemnate la care inculpatul va presta o muncă în folosul comunităţii , precum şi cuantumul obligaţiilor civile la care a fost obligat inculpatul faţă de partea civilă partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „dr. Carol Davila" Bucureşti- Clinica Chirurgie Maxilară , respectiv: - „În baza art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul M. I. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Consiliului Local Ungheni sau al Primăriei Ungheni.”, în loc de „În baza art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul M. I. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Consiliului Local Piteşti sau al Primăriei Piteşti.”, cum în mod greşit s-a precizat - . „În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1385 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „dr. Carol Davila" Bucureşti- Clinica Chirurgie Maxilară şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 19.278,05 lei, reprezentând despăgubiri materiale - asistenţă medicală pentru persoana vătămată M. A.”, în loc de „În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1385 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „dr. Carol Davila" Bucureşti- Clinica Chirurgie Maxilară şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 19.2378,05 lei, reprezentând despăgubiri materiale - asistenţă medicală pentru persoana vătămată M.A.” , cum în mod greşit s-a precizat. Urmează să se facă menţiunile despre prezenta încheiere pe actul corectat. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.p.p., în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2022Condamnă pe inculpatul M.I., fiul lui -, născut la -în co-, domiciliat în -, CNP: -, fără forme legale în -(adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură ): -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, faptă prevăzută de art. 199 alin. 1 C.p. raportat la art. 193 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p., fapta din 03.06.2019 - la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, faptă prevăzută de art. 199 alin. 1 C.p. raportat la art. 193 alin. 2 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p., fapta din 30.09.2019 Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 25 m sau de a comunica cu persoana vătămată M. A. Interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele menţionate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 25 m sau de a comunica cu persoana vătămată M.A. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an, 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an, 8 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 25 m sau de a comunica cu persoana vătămată M. A., pe o perioadă de 3 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,n C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului M. I. pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul M. I. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Consiliului Local Piteşti sau al Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M. A. şi obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 50.000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1385 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 933,16 lei, reprezentând despăgubiri materiale - asistenţă medicală pentru persoana vătămată M. A. În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1385 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 322,84 lei, reprezentând despăgubiri materiale - asistenţă medicală pentru persoana vătămată M. A. În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1385 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „dr. Carol Davila" Bucureşti- Clinica Chirurgie Maxilară şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 19.2378,05 lei, reprezentând despăgubiri materiale - asistenţă medicală pentru persoana vătămată M. A. În baza art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpatul să achite către stat suma de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2022.
Hotarare 923/2022 din 15.06.2022In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 15.06.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa publica de la 18.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022Admite cererea formulată de către inculpat, prin apărător, prin care solicită proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Admite cererea formulată de către apărătorul persoanei vătămate M. A. prin care solicită, pe latură civilă, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul M. M. A., care va fi adus necitat. Respinge proba cu interogatoriul inculpatului solicitată de apărătorul persoanei vătămate M. A. având în vedere că se aplică dispoziţiilor codului de procedură penală şi nu civilă. Amână judecarea cauzei la 18.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022