M****** G*******
PetentDosar nr.8144/302/2021 HOTĂRĂŞTE 01.04.2022 În temeiul art.598 alin.1 lit.d şi art.585 al.1 lit.a, b şi c C.proc.pen. cu aplic. art.147 din Legea nr.302/2004, admite cererea de modificare a unor pedepse şi de recunoaştere a unei hotărâri judecătoreşti străine, pe cale incidentală, formulată de petentul M****** G******* . În temeiul art.141-art.142 alin.2 din Legea nr.302/2004, admite cererea de recunoaştere a unei hotărâri penale străine şi recunoaşte sentinţa penală pronunţată în dos. nr.17 Ls 14 Js 16008/12 de Judecătoria Goppingen, Germania, definitivă la data de 13.04.2019, prin care petentului M****** G******* i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1an şi 9 luni închisoare, pedeapsă în care au fost contopite: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în cadru organizat şi tentativă la furt calificat în cadru organizat (fapte din 02.09.2013), infracţiuni ce au corespondent în Codul penal român în disp. art.228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b, cu aplic. art.38 alin.1, cu aplic. art.5 – sancţiune aplicată iniţial prin sentinţa penală nr.17 Ls 14 Js 16008/12 a Judecătoriei Goppingen pronunţată la data de 06.11.2013, definitivă la data de 14.11.2013, recunoscută anterior şi prin sentinţa penală nr. 5/05.01.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia Tribunalului Constan?a nr. 144/15.02.2017; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 18.05.2012) infracţiune ce are corespondent în Codul penal român în disp. art.228 alin.1, cu aplic. art.5 - sancţiune aplicată iniţial prin sentinţa pronunţată la data de 16.03.2018 de Judecătoria Nurnberg în dosarul nr.45 Ds 206 Js 7531/17. Constată că petentul a executat în întregime pedeapsa rezultantă de 1an şi 9 luni închisoare în mai multe perioade ce vor fi menţionate mai jos, ultima sa liberare din Germania având loc la data de 25.07.2019. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.138/18.01.2021 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 25.06.2021 prin decizia penală nr.575/2021 a Curţii de Apel Constanţa, astfel: - pedeapsa principală a închisorii de 1 (un) an pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art.342 alin.1 C.pen. (faptă din 21.03.2014), alături de pedeapsa complementară stabilită în baza art. 67 alin. 1 Cod penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr.138/18.01.2021 a Judecătoriei Medgidia; - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, alături de pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal de la 1969 – stabilită prin sentinţa penală nr.5/05.01.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 15.02.2017 prin decizia penală nr.144/2017 a Tribunalului Constanţa. Potrivit disp. art. 105 alin. 1 C.pen., menţine anularea liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1904/16.08.2017 a Judecătoriei Medgidia. Constată că infrac?iunea sancţionată prin sentinţa penală nr.138/18.01.2021 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 25.06.2021, este concurentă cu infracţiunea sancţionată prin sentinţa pronunţată la data de 16.03.2018 de Judecătoria Nurnberg în dosarul nr.45 Ds 206 Js 7531/17, precum şi cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.3868/15.12.2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Constan?a nr. 475/P/19.05.2015 ?i, totodată, în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinţa penală nr.17/2013 a Judecătoriei Goppingen, recunoscută prin sentinţa penală nr. 5/05.01.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia Tribunalului Constan?a nr. 144/15.02.2017, care la rândul său a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr.2572/29.10.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012. Constată că prin sentinţa penală nr. 5/05.01.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 15.02.2017 au fost contopite pedeapsa de 1 an şi 6 luni (s.p.17/2013 a Judecătoriei Goppingen, recunoscută în baza art. 233 - art. 247 din Legea nr. 302/2004) cu pedepsele aplicate prin s.p. 3868/15.12.2014 (2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare ), s.p. 2572/29.10.2012 (1 an închisoare, 1 an închisoare) ?i s.p. 643/30.03.2011 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 12.04.2011 (8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare ?i 3 luni închisoare), stabilind o pedeapsă rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, precum ?i interzicerea ca pedeapsă accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b Cod. pen. din 1969. În temeiul art.5 din C.pen. rap. la art.33 lit.a şi 36 din Codul penal de la 1969, contopeşte pedepsele menţionate la paragraful anterior cu pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii din data de 18.05.2012, sancţiune aplicată iniţial prin sentinţa pronunţată la data de 16.03.2018 de Judecătoria Nurnberg în dosarul nr.45 Ds 206 Js 7531/17, îi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, menţinând sporul anterior aplicat de 1 an, în final petentul executând 3 ani şi 6 luni închisoare (rezultanta stabilită pentru termenul I al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art.43 alin.1 C.pen. rap. la art.10 din Legea nr.187/2012, adaugă pedeapsa de 1 an închisoare (termenul al II-lea al recidivei postcondamnatorii) stabilită prin sentinţa penală nr.138/18.01.2021 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 25.06.2021, la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare astfel cum a fost stabilită la paragraful anterior, urmând ca petentul M****** G******* să execute în final pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (şase) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art.45 alin.3 Cod penal, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art.112 alin.1 lit.f C.pen., menţine măsura de siguranţă confiscarea specială a armei marca Gamo, model Hunter, calibrul 4,5 mm cu seria 1325442. În temeiul art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre perioada executată din pedepsele contopite, respectiv: - măsura preventivă din data de 02.09.2013; - de la 11.07.2013 la 13.05.2014 (ce include perioadele executate baza condamnărilor din Germania, de la 22.07.2013 la 13.11.2013, de la 11.07.2013 la 21.07.2013, de la 14.11.2013 la 13.05.2014); - de la 01.08.2015 la 22.08.2017 (perioadă executată în România din pedeapsa rezultantă iniţială de 3 ani şi 6 luni închisoare); - de la 27.10.2017 la 16.03.2018 (perioadă executată în baza condamnărilor din Germania); - de la 22.01.2019 la 25.07.2019 (perioadă executată în baza condamnărilor din Germania); - de la 21.08.2021 la 29.09.2021 (perioadă de arest provizoriu executată în Italia din pedeapsa rezultantă aplicată în România); - de la 29.09.2021 la zi (perioadă executată în România). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3233/2021/26.11.2021 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 313 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.04.2022. Preşedinte,
Hotarare 800/2022 din 01.04.2022Amână pronunţarea la data de 01.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022pentru emiterea unui ordin european de anchetă în vederea obţinerii hotărârii pronunţate de autorităţile judiciare germane
Incheiere de sedinta din 13.01.2022