B**** M******
InculpatB**** C**** A*****
Parte vătămatăAcţiunea penală În baza art. 396 alin.1, 2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Bolea Mihăiţă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d) Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (fapta din 20.12.2020 – persoană vătămată Bălan Costi-Adrian) În baza art. 234, alin. 1 rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. Conform art. 93, alin. 1, lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art 93 alin 2 lit b Cod penal, impune inculpatului Bolea Mihăiţă obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei com. Cozmeşti, jud. Vaslui, sau a DGASPC Vaslui, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Bolea Mihăiţă, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Acţiunea civilă Constată că persoana vătămată Bălan Costi-Adrian ?i-a recuperat în integralitate prejudiciul suferit prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art.19, art.25 şi art.397 C.pr.pen., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă Bălan Costi-Adrian în contradictoriu cu inculpatul Bolea Mihăiţă. Cheltuieli judiciare În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Bolea Mihăiţă la plata sumei de 950 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Suma de 627 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pt inculpat -av. Butnariu Elena, delegaţie nr. 2441/2021 (cameră preliminară); suma de 868 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pt inculpat-av. Butnariu Elena, delegaţie nr. 250/2022 (în cursul judecăţii), se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Suma de 470 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pt pers. văt. minoră -av. Leustean Felicia, delegaţie nr. 249/2022 (în cursul judecăţii) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionată în sedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 07.06.2022.
Hotarare 681/2022 din 07.06.2022În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 07.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022amână cauza la 07.04.2022, ora 10,30 faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 10.03.2022