P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorP******* A**** C*********
IntimatI. În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentin?ei penale nr. 1824/2021 din 05.11.2021 dispusă de Judecătoria Bacău în dosarul nr.8196/180/2021. Desfiin?ează sentin?a penală contestată. Re?ine cauza spre rejudecare ?i pe fond: În baza art. 585 alin. 1 lit. a C. pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul PĂDURARU AUREL-CONSTANTIN ?i în consecin?ă: Constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?ele penale nr. 1865/2020, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16203/180/217 astfel cum a fost modificată prin Decizia Penală nr. 752/17.09.2020 a Cur?ii de Apel Bacău, nr.412/2020, a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul penal nr. 9875/180/2018, definitivă prin Decizia Penală nr. 996/2020 a Cur?ii de Apel Bacău, nr.1809/2017 în dosarul nr. 4173/180/2017 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 28.11.2017 ?i nr.2035/2017 în dosarul nr. 6585/180/2017 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 20.12.2017 sunt concurente. Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării executării pedepsei principale în cuantum de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 2035/2017 pronun?ată de Judecătoria Bacău, a?a cum s-a dispus prin sentin?a penală nr.2542/2018 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2879/180/2018, definitivă la 23.01.2019 prin necontestare. I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani 11 luni ?i 20 zile aplicată prin sentin?a penală nr. 1865/28.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16203/180/217, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 752/17.09.2020 a Cur?ii de Apel Bacău, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: I.1. - 1 an închisoare - pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală (faptă din 27.11.2016); I.2. - 1 an închisoare - pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală (faptă din 10/11.03.2017). II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 1 lună şi 25 zile aplicată prin sentin?a penală nr. 412/09.03.2020 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul penal nr. 9875/180/2018, definitivă prin decizia penală nr. 996/2020 a Cur?ii de Apel Bacău, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: II.1. - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat; II.2. - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. a ,b Cod penal. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani ?i 2 (două ) luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 1809/09.11.2017 în dosarul nr. 4173/180/2017 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 28.11.2017 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1. pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 9 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat contra patrimoniului persoanei vătămate Căzăciuc Bogdan Iulian. 2. pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1an pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat contra patrimoniului persoanei vătămate Moisei Lucian –Cornelius. 3. pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1an şi 2 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat contra patrimoniului persoanei vătămate Ciocea Lenuţa. 4. pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 9 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat contra patrimoniului persoanei vătămate Tănasă Marian. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 2035/07.12.20217 în dosarul nr. 6585/180/2017 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 20.12.2017 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 9 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat sub forma tentativei. - pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1an şi 9 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 38, art.39 C.pen. şi art. 45 C.pen. contope?te pedepsele principale de la punctele I-IV în pedeapsa cea mai mare de 2 (doi) ani la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite: PEDEPASĂ REZULTANTĂ = 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal în condi?iile art.68 alin.1 lit. a ,b Cod penal. Constată că infrac?iunile care fac obiectul sentin?ei penale nr. 752/28.04.2021 a Judecătoriei Bacău au fost săvâr?ite în cursul termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, dispuse prin sentin?a penală nr. 835/14.10.2019 pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 5224/270/2019. Men?ine dispozi?ia de revocare a liberării condi?ionate, a?a cum a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 412/2020 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul penal nr. 9875/180/2018, definitivă prin decizia penală nr. 996/2020 a Cur?ii de Apel Bacău, Adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal în condi?iile art.68 alin.1 lit. a ,b Cod penal ?i pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 752/28.04.2021 a Judecătoriei Bacău urmând să rezulte o pedeapsă de 6 (?ase) ani, 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În temeiul art. 129 alin.2 lit.b C.pen. adaugă la pedeapsa închisorii arătate anterior 1 din restul de 140 de zile neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru educativ (35 de zile) aplicată prin sentin?a penală nr. 1646/2015, rezultând o pedeapsă de executat de 6 ani 9 luni şi 25 de zile . PEDEPASĂ REZULTANTĂ = 6 (?ase) ani şi 9 (nouă) luni şi 25 (douăzecişicinci ) de zile închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal în condi?iile art.68 alin.1 lit. a,c Cod penal. În temeiul art. 129 alin.2 lit. a C. pen. constată că măsura educativă neprivativă de libertate aplicată prin sentin?a penală nr. 436/2020 de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 11927/180/2017, nu se mai execută. În temeiul art. 45 alin.1 ?i 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C. pen. dispusă prin sentin?a penală nr. 412/09.03.2020 a Judecătoriei Bacău, ce urmează a se executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de executat : -re?inerea din data de 06.12.2016; -re?inerea şi arestarea preventivă de la 07.04.2017-07.12.2017; - perioada executată de la 08.12.2017-22.10.2019; - 6 zile considerate ca executate ca urmare a aplicării dispozi?iilor art. 55 ind.1 din Legea nr. 253/2013; -re?inerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la 01.06.2020 la zi (dispusă prin sentin?a penală nr. 752/28.04.2021 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă la data de 15.06.2021, prin decizia penală nr. 481/15.06.2021 a Curţii de Apel Bacău); - 11 zile reprezentând frac?ia de 1 din restul rămas neexecutat de 98 de zile, după scăderea celor 42 de zile compensatorii pentru cazarea în condi?ii necorespunzătoare în cadrul Centrului Educativ Târgu Ocna (deduse prin sentin?a penală nr. 639/2019 pronun?ată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr. 3357/270/2019 rămasă definitivă prin necontestare, la data de 24.07.2021). Desfiin?ează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1865/28.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16203/180/217, definitivă prin decizia penală nr. 752/17.09.2020 a Cur?ii de Apel Bacău; sentin?ei penale nr. 412/09.03.2020 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul penal nr. 9875/180/2018, definitivă prin decizia penală nr. 996/2020 a Cur?ii de Apel Bacău la data de 02.11.2020, ?i a sentin?ei penale nr. 752/28.04.2021 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 7296/180/2020, definitivă prin decizia penală nr. 481/2021 a Cur?ii de Apel Bacău la data de 15.06.2021 şi dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-condamnat PĂDURARU AUREL-CONSTANTIN, împotriva sentin?ei penale nr. 1824/2021 din 05.11.2021 dispusă de Judecătoria Bacău în dosarul nr.8196/180/2021. Constată că condamnatul a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 20.01.2022.
Hotarare 26/2022 din 20.01.2022DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 20.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2022