S******* I**** C******* P******* D******** C* P******* C************* F**** I** D***** S******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
Intimat ReclamantS********** J****** P******* D******** C* P******* C************* F**** I** D***** S******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
Intimat ReclamantG******* A**** D****** - P******* D******** C* P******* C************* F**** I** D***** S******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
Intimat ReclamantP****** L******* - P******* D******** C* P******* C************* F**** I** D***** S******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
Intimat ReclamantC****** M**** A******** - P******* D******** C* P******* C************* F**** I** D***** S******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
Intimat ReclamantAnulează apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în numele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj şi al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, constatând lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamanţii Dragomir Nicoleta, Pîrvu Liliana, Răducan Dorel, Răducan Mihaela Adriana, Dumitraşcu Maria Luiza, Anghel Olivian Petre, Epure Adrian Dumitru, în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelurile formulate de ceilalţi pârâţi, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi 13.09.2022.
Hotarare 3396/2022 din 13.09.2022Amână pronunţarea la 13.09.2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022Pentru procedură nelegal îndeplinită cu intimaţii-reclamanţi, amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2022. Se citează intimaţii-reclamanţi la domiciliul procesul ales, cu indicarea persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei şi cu menţiunea pentru agentul procedural, nu numai să înmâneze citaţiile acestei persoane, ci să şi menţioneze pe dovada de înmânare numele şi calitatea celui care semnează actul, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare. Intimaţii-reclamanţi se citează şi cu menţiunea de a depune la dosar hotărâri judecătoreşti, definitive, care să vizeze acordarea indemnizaţiei de încadrare raportată la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, pentru persoane cu funcţii similare cu cele ale intimaţilor-reclamanţi, respectiv procurori, personal auxiliar şi conex. Se citează intimaţii-reclamanţi cu menţiunea de a depune cererea de repunere pe rol, depusă la dosarul cauzei prin poşta electronică la data de 23 noiembrie 2021, semnată, sub sancţiunea anulării ei. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă, apelanţii-pârâţi şi intimatul-pârât au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Pentru procedură nelegal îndeplinită cu intimaţii-reclamanţi, amână judecarea cauzei la 10 mai 2022. Se citează intimaţii-reclamanţi prin persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, d-nul Spiridon Ionuţ Ciprian, cu domiciliul procesual ales la DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, cu menţiunea pentru agentul procedural de a înmâna citaţiile persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei, personal, care va semna pentru primirea acestora. Intimaţii-reclamanţi se citează şi cu menţiunea de a depune la dosar hotărâri judecătoreşti, definitive, care să vizeze acordarea indemnizaţiei de încadrare raportată la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, pentru persoane cu funcţii similare cu cele ale intimaţilor-reclamanţi, respectiv procurori, personal auxiliar şi conex. Celelalte părţi au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022În baza art.520 alin.4 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea sesizării ce formează obiectul dosarului nr. 1267/1/2021, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe perioada suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia I Civilă.
Incheiere suspendare din 07.09.2021