G**** I*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. 2 Cod procedură penală. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului G**** I*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea a arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 348, 207 alin.2, 223 alin 2 Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, verifică ?i constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 4/UP din data de 03 mai 2021, pronun?ată în dosarul nr. 690/297/2021 al Judecătoriei Săveni, fa?ă de inculpatul G**** I*****, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tentativă la viol, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. (1) raportat la art. 218 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) ?i violarea de domiciliu, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 224 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal. În baza disp. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul G**** I*****, cu datele de stare civilă anterior precizate, prin Încheierea nr. 4/UP din data de 03 mai 2021, pronun?ată în dosarul nr. 690/297/2021 al Judecătoriei Săveni. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 26 mai 2021, ora 11:50.
Incheierefinalacamerapreliminara104/2021 din 26.05.2021