R*** S********
PetentConstată natura juridică mixtă a cererii, respectiv contestaţie la executare (referitor la intervenţia prescripţiei executării) şi constatarea reabilitării de drept.În baza art. 597 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală şi art. 162 alin. 1 lit. c Cod penal admite în parte cererea formulată de petentul RS,fiul lui...Constată prescrisă executarea pedepsei de 8.000.000 ROL amendă penală aplicată prin SP nr. 263/18.11.2004 a Judecătoriei Beclean, definitivă la data de 09.03.2005 prin DP nr. 32/09.03.2005 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud (prescripţia executării intervenind în data de 08.03.2008 - ora 24.00).Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a intervenirii prescripţiei executării pedepsei de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe un termen de supraveghere de 3 ani aplicată prin SP nr. 407/22.05.2014 a Judecătoriei Dej, definitivă la data de 09.12.2014 prin DP nr.1131/09.12.2014 a Curţii de Apel Cluj, în cauză sancţiunea penală fiind considerată ca executată prin efectul legii (în absenţa unor dispoziţii privind anularea suspendării condiţionate, pedeapsa fiind considerată ca executată în data de 08.12.2017 - ora 24.00). În baza art. 165 Cod penal raportat la art. 167 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, şi în baza art. 15 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 86 din vechiul Cod penal, constată, prin efectul legii, intervenită reabilitarea de drept a petentului faţă de condamnările la pedepsele de: -8.000.000 ROL amendă penală aplicată prin SP nr. 263/18.11.2004 a Judecătoriei Beclean, definitivă la data de 09.03.2005 prin DP nr. 32/09.03.2005 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud (reabilitarea de drept intervenind în data de 08.03.2011).-1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe un termen de supraveghere de 3 ani aplicată prin SP nr. 407/22.05.2014 a Judecătoriei Dej, definitivă la data de 09.12.2014 prin DP nr.1131/09.12.2014 a Curţii de Apel Cluj (reabilitarea de drept intervenind în data de 09.12.2017). În baza art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se vor face menţiuni despre aceasta pe hotărârile prin care s-au pronunţat condamnările şi în fişa de cazier judiciar al petentului.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare pentru dispoziţiile privind reabilitarea, şi în termen de 3 zile de la comunicare pentru dispoziţiile privind intervenţia prescripţiei executării.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2022.
Hotarare 269/2022 din 15.03.2022amânare de pronunţare la data de 15.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022ataşare sentinţe de condamnare
Incheiere de sedinta din 10.02.2022ataşare cazier judiciar actualizat
Incheiere de sedinta din 27.01.2022cerere de amânare formulată de reprezentantul petentului
Incheiere de sedinta din 10.12.2021