B**** D******
ReclamantZ***** L**** A******* C* D*** P**** A*** L* B**** D******
ReclamantZ***** M***** C******* C* D*** P**** A*** L* B**** D******
ReclamantB**** I****** C* D*** P**** A*** L* B**** D******
ReclamantN****** F******* C* D*** P**** A*** L* B**** D******
ReclamantAdmite în parte contestaţia.Anulează în parte Decizia de compensare nr. 42378/12.10.2021 emisă de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, în ceea ce priveşte numărul de puncte acordate în favoarea contestatorilor. Obligă intimata să emită o nouă decizie de compensare în favoarea contestatorilor pentru 623.241 puncte, pe numele:B**** D****** pentru 180.047 puncte, Zamfir Luisa Andreea pentru 90.024 puncte, Zamfir Marian Cătălin pentru 83.099 puncte, Bădoi Ilinca, pentru 83.099 puncte, Nedelcu Florica, pentru 55.399 puncte, Cojan Anişoara, pentru 20.775 puncte,Cojan Ecaterina, pentru 6.925 puncte, Bădoi Bogdan Andrei, pentru 103.873 puncte, conform variantei 1 din raportul de expertiză întocmit de expertul Micuda Ion-Dan (fila nr.884, vol. V din dos. Tribunalului Argeş). Menţine în rest Decizia de compensare.Obligă intimata la plata către contestatorul B**** D****** a sumei de 1.500 lei, onorariu expert.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 243/2022 din 04.05.2022Amână pronuntarea la data de 04.05.2022. Pronuntată azi, 27.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022Amână pronuntarea la data de 27.04.2022. Pronuntată azi, 19.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronuntarea la data de 19.04.2022. Pronuntată azi, 12.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Ia act că reclamantii nu mai insistă în cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de sedintă din data de 11.01.2022, referitoare la solicitarea încuviintării unui expert consilier pentru a participa la efectuarea raportului de expertiză. Încuviintează cererea de amânare formulată de reclamantul B**** D******, pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Pune în vedere părtilor ca, în măsura în care înteleg să formuleze obiectiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris, cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză către pârâtă, cu aceleasi mentiuni.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Revine cu adresă către expert Micuda Ion Dan, cu avertisment de amendă, pentru ca acesta să întocmească si să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel putin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părtilor, la care va atasa si dovezile de citare a acestora prin carte postală recomandată, cu obiectivele încuviintate prin încheierea de sedintă din data de 11.01.2022. Se verifică notele de sedintă din caietul grefierului, din data de 11.01.2022, precum si a înregistrării de sedintă din aceeasi dată, pentru a constata dacă s-a încuviintat expertul parte Cătănoiu Mirel Vasile, pentru reclamanti, iar în cazul în care se constată că a fost încuviintat expertul parte, pune în vedere reclamantului B**** D****** să depună la dosarul cauzei, în copie, legitimatia pentru expertul parte Cătănoiu Mirel Vasile.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Încuviintează pentru reclamanti proba cu înscrisuri si proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietătii imobiliare. Încuviintează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Stabileste drept obiective pentru expertiză: 1. evaluarea imobilului ce formează obiectul deciziei de compensare nr. 42378/12.10.2021, prin aplicarea grilei valabile pentru anul precedent emiterii deciziei de către CNCI, în considerarea categoriei de folosintă a bunului imobil la data preluării; 2. Să se stabilească si punctele în conformitate cu dispozitiile art. 21 alin. 6 din Legea 165/2013, expertiza urmând a avea în vedere înscrisurile depuse de către părti, inclusiv dosarul administrativ, anexat de pârâtă, cât si modul în care explică modalitatea de calcul a punctelor de compensare, prin întâmpinare; 3. în cazul în care se constată, de către expert, diferente în ceea ce priveste aceste puncte, raportat la cele dispuse prin decizia de compensare, să se motiveze punctul de vedere al expertului cu indicarea, în concret, a neregularitătilor constatate sub acest aspect, urmând a fi avute în vedere si dispozi?iile art. 24 din Legea 165/2013 fată de contractele de cesiune depuse la dosarul cauzei si aspectul că se contestă, de către reclamant, zona în care a fost încadrat bunul imobil teren. Numeste prin tragere la sorti, în sedintă publică, de pe lista întocmită si comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Arges, în persoana expertului Micuda Ion Dan, din cadrul BLET de pe lângă Tribunalul Arges. Stabileste, în sarcina reclamantilor, în solidar, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei. Pune în vedere reclamantilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanta depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviintare, sub sanctiunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Arges, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea evaluarea proprietătii imobiliare, domnul Micuda Ion Dan. Emite adresă către expert Micuda Ion Dan pentru ca acesta să întocmească si să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel putin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părtilor, la care va atasa si dovezile de citare a acestora prin carte postală recomandată, cu obiectivele încuviintate.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022