K***** I***** I********** R* S*** - P*** R***********
ContestatorD******* D**************
IntimatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentin?ei civile nr. 3166 din 15.09.2022. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 3166 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8297/314/2021 la data de 15.09.2022, în sensul că se va menţiona în mod corect ,, în favoarea Judecătoriei Rădăuţi” în loc de ,, în favoarea Judecătoriei Suceava”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va realiza în ambele exemplare originale ale sentin?ei civile nr. 3166 din 15.09.2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, din data de 20.09.2022
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2022Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Suceava invocată de intimată şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei formulate de contestatoarea Kredyt Inkaso Investments Ro S.A. în contradictoriu cu intimata Daneliuc Doina Georgiana, în favoarea Judecătoriei Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.09.2022.
Hotarare 3166/2022 din 15.09.2022