C****** D****
Apelant -reprezentat de avocat FRĂŢIMAN CARMENC****** V******
Apelant -reprezentat de avocat FRĂŢIMAN CARMENA**** A*****
IntimatA**** T**********
IntimatA**** A*********** p*** r*********** A**** T**********
IntimatAdmite apelul de C****** D**** şi C****** V****** împotriva sentinţei civile nr. 2256 din 30.07.2021 a Judecătoriei Bârlad pe care o schimbă în tot astfel: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A**** A*****. Respinge cererea formulată de reclamanţii C****** D****, ..şi C****** V******.., ambii cu domiciliul în .., cu domiciliul procesual ales în .., la.., în contradictoriu cu pârâta A**** A*****, .., cu domiciliul în .., pentru lipsă calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de reclamanţii C****** D**** şi C****** V****** în contradictoriu cu A**** T**********, .. cu domiciliul în ..şi Auraş Ayan -Emanuel, ..cu domiciliul în ..pentru lipsă coparticipare procesuală pasivă. Cu recurs în 30 zile de la comunicare care se depune la prezenta instanţă. Pronunţată azi, 11.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 564/2022 din 11.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 11.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Pentru ca părţile să răspundă la excep?iile invocate din oficiu cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a numitei A**** A***** şi la lipsa coparticipării procesuale a numitului Auraş Bogdan, fiul lui Auraş Gică, acordă termen la 04.05.2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelanţilor, pentru a se comunica cererea introductivă către OCPI, precum şi pentru a se solicita relaţii de la OCPI, acordă termen la 30.03.2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022