D****** I****
PetentÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.p.p., respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul D****** I****, împotriva solu?iei de disjungere a cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală, înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, fals în înscrisuri sub semnătură privată, delapidare, folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii comerciale, transmiterea fictivă a părţilor sociale ori a acţiunilor deţinute într-o societate, în scopul săvârşirii unei infracţiuni sau al sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunăm acesteia şi spălarea banilor, prevăzute de at. 9, Legea 241/2005, art. 215 alin. 1,2,5/ Cp. 1969, art.290 Cp. 1969, art. 2151 Cp. 1969, art. 272 alin.l pct. 2 şi 3 din Legea 31/1990, art. 2801, Legea 31/1990, art. 23 lit. a din Legea 656/2002, toate în condiţiile art. 5 alin. 1 Cp., în vederea declinării competen?ei de supraveghere a urmării penale în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge?, respectiv în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, dispuse la pct. II ?i III din Ordonan?a nr. 15D/P/2011 din data de 09.08.2021 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Pite?ti. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.p.p., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul D****** I****, împotriva solutiei de clasare dispusă în dosarul nr. 15D/P/2011 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Pite?ti, prin Ordonanţa nr. 15D/P/2011 din data de 09.08.2021, privind săvâr?irea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 ?i 2 din legea nr. 39/2003. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.06.2022, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală.
Hotarare 231/2022 din 07.06.2022În temeiul dispoziţiilor art.405 alin.2 C.p.p. stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 07.06.2022. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 24.05.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2022Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 341 al. 5 ind. 1 C.p.p, formulată de petentul D****** I****, prin apărătorul ales. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 rep., dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de petentul D****** I**** şi înaintarea către această instanţă a înscrisurilor prevăzute de lege. Definitivă în ceea ce prive?te solu?ia dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de petentul D****** I****, prin avocat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 10.05.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia penală. Respinge solicitarea formulată de petent, prin apărător, de readministrare în şedinţă publică, în mod nemijlocit, a probelor în temeiul cărora s-a formulat declaraţia de culpabilitate. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 341 al. 5 ind. 1 C.p.p, formulată de petentul D****** I****, prin apărătorul ales. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 rep., dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de petentul D****** I**** şi înaintarea către această instanţă a înscrisurilor prevăzute de lege. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentului, pentru a-i da posibilitatea acestuia să studieze dosarul cauzei în raport de relaţiile comunicate de DIICOT-Serviciul Teritorial Piteşti şi de SRI, cu precizarea că este singurul termen de judecată acordat în acest scop. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2022, ora 11,30, sala 1. Petentul are termen în cunoştinţă, rap. la art. 353 alin.1 C.p.p. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de petentul D****** I****, prin avocat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 10.05.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Admite în parte cererea petentului de solicitare rela?ii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – DIICOT- S.T. Pite?ti, ?i de la SRI ?i emite adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – DIICOT- S.T. Pite?ti, ?i către SRI, pentru a comunica cine a pus în executare ?i realizat activită?ile de supraveghere tehnică autorizate prin: autoriza?ia nr. 98/04.05.2011 valabilă în perioada 04.05.2011 până la data de 02.06.2011 şi autorizaţia nr. 143/10.06.2011 valabilă în perioada 10.06.2011 până la data de 09.07.2011 fa?ă de Boboc Nicolae, autorizaţia nr. 31/22.02.2011 valabilă în perioada 22.02.2011 până la data de 23.03.2011, autorizaţia nr. 42/10.03.2011 valabilă în perioada 10.03.2011 până la data de 08.04.2011, autorizaţia nr. 59/30.03.2011 valabilă în perioada 30.03.2011 până la data de 28.04.2011 şi autorizaţia nr. 98/04.05.2011 valabilă în perioada 04.05.2011 până la data de 02.06.2011, fa?ă de Vîlcu Mihai Gabriel ?i autorizaţia nr. 98/04.05.2011 valabilă în perioada 04.05.2011 până la data de 02.06.2011, autorizaţia nr. 143/10.06.2011 valabilă în perioada 10.06.2011 până la data de 09.07.2011 şi autorizaţia nr. 149/17.06.2011 valabilă în perioada 17.06.2011 până la data de 16.07.2011 fa?ă de Raedschelders Vital Mathieu Odile M.J., dacă SRI a avut vreo implicare ?i în caz afirmativ în ce a constat aceasta, dacă au fost realizate de către SRI activită?i în comun cu organul de cercetare penala ?i în ce au constat acestea, cu indicarea după caz, în formă declasificată, în cazul în care a existat, a coresponden?ei purtate între cele două institu?ii. Respinge cererea petentului de emitere a unei adrese către partea civilă Ministerul de Finanţe/ANAF ?i către Serviciul Roman de Informaţii privind solicitarea de rela?ii relativela încheierea între cele doua autorităţi administrative a unui act secret (protocol de colaborare), precum ?i cererea de opisare de către DIICOT- SR. Pite?ti a volumelor dosarului de urmărire penală ata?ate la prezenta cauză ?i de traducere în limba română a unor înscrisuri din dosarul de urmărire penală. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentului, având în vedere volumul mare al înscrisurilor ce constituie dosarul de urmărire penală, în vederea garantării şi respectării dreptului la apărare al acestuia, cu menţiunea că acesta va fi ultimul termen de judecată acordat în acest scop. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022, ora 12,00, sala 1. Petentul are termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 12 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022În vederea respectării şi garantării dreptului la apărare al petentului, încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, formulată de acesta prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022, la cererea apărătorului petentului, care a solicitat acordarea unui termen rezonabil în vederea studierii dosarului. Petentul are termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 15 Martie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petent, prin apărător, de conceptare şi citare, în calitate de intimaţi, a tuturor coinculpaţilor indica?i în Ordonan?a de clasare atacată pe calea plângerii de fa?ă, precum ?i a ANAF. Admite cererea formulată de petent, prin apărător, de ata?are la prezenta cauză a întregului dosar de urmărire penală nr. 15D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT – S.T. Pite?ti. Emite adresă către Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT – S.T. Pite?ti pentru a înainta întreg dosarul de urmărire penală nr. 15D/P/2011, respectiv ?i cele 72 de volume ale dosarului de urmărire penală 15D/P/2011, înaintate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT – S.T. Pite?ti către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? cu adresa nr. 15D/P/2011 din 01.09.2021 ?i, 7 volume ale dosarului de urmărire penală 15D/P/2011, înaintate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT – S.T. Pite?ti către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti cu adresa nr. 15D/P/2011 din 01.09.2021. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, sala 1, ora 11,10. Petentul are termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 15 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al petentului, pentru imposibilitate de prezentare, apreciind-o dovedită, în raport de înscrisurile ataşate. Pune în vedere apărătorului ales al petentului să facă dovada că s-a prezentat efectiv la Tribunalul Mureş în cauza penală invocată în cererea de amânare. Atrage atenţia domnului avocat că acesta este singurul termen ce va mai fi acordat în prezenta cauză pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului că are obligaţia de a-şi asigura substituirea în condiţiile legii pentru a evita tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022, ora 11,00, sala 1. Petentul are termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 18 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al petentului, pentru imposibilitate de prezentare, apreciind-o dovedită, întemeiată în raport de înscrisurile şi motivele invocate. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2022, sala 1, ora 11,00. Petentul are termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu , azi 14 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Încuviinţează petentului cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales, apreciind-o întemeiată, în vederea garantării şi respectării dreptului la apărare al acestuia, văzând disp. art. 10 alin. 1 şi 5 C.p.p., cu menţiunea că acesta va fi singurul termen acordat în acest scop. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2021, ora 9,00 , sala 1. Petentul are termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 16 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021