P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorM***** P*** R****
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi de contestatorul-petent MĂRIUŢ PAUL REMUS împotriva sentin?ei penale nr. 1483/18.12.2020 dispusă de Judecătoria Bacău în dosarul nr.8334/180/2020. Desfiin?ează în totalitate sentin?a penală contestată. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art. 585 alin.1 lit.a C.pr.pen. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul MĂRIUŢ PAUL REMUS, şi în consecin?ă: Constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr,. 263/2019 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neamţ şi sentinţa penală nr. 22/2020 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ, sunt concurente. A. Prin sentinţa penală nr. 263/2019 din 09.12.2019 pron. de Judecătoria Tîrgu Neamţ în dosarul nr. 3727/321/2017, definitivă la data de 09.07.2020 prin Decizia penală nr. 613/09.07.2020 a Currţii de Apel Bacău inculpatul MĂRIUŢ PAUL REMUS a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani închisoare , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, prev. de art. 253 alin.4 C.pen. cu aplicare art. 41 C.pen. S-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lita.a , teza a II-a C.pen. 1968 (fapte din 02.01.2017 comise în interiorul termenului de încercare de 4 ani stabilit prin sentin?a penală nr. 126/17.04.2017 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.05.2014). B. Constată că prin sentin?a penală nr. 22/2020 pronunţată de Judecătoria Tîrgu Neamţ la data de 26.02.2020, rămasă definitivă la data de 03.06.2020 prin neapelare (în dosar nr. 4100/321/2018) inculpatul MĂRIUŢ PAUL MARIUS a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare şi 4.000 lei amendă penală pentru comiterea infrac?iunilor de prev. de art. 336 alin.1 C.pen. şi art. 335 alin.2 C.pen. (fapte din 01.08.2017). Repune în individualitatea lor pedepsele din sentin?a penală indicată mai sus în: a). 1 (un ) an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 336 alin.1 C.pen. b) 4.000 lei amendă penală (200 de zile amendă a câte 20lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 335 alin.2 C.pen. Constată că petentul MĂRIUŢ PAUL MARIUS a achitat amenda penală în cuantum de 4.000 lei la care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 22/26.02.2020 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ (dosar nr. 4100/321/2018), definitivă prin neapelare la data de 03.06.2020, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 335 alin.2 C.pen. cu chitanţa seria TS493 nr. 10000140880 din data de 04.11.2020 eliberată de Ministerul Finanţelor Publice – Trezoreria Tg.Neamţ. În temeiul art. 39, art. 40 C.pen. contopeşte pedepsele de la pct. A şi B.a în pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea de-a doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT = 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.b şi alin.5 C.pen. aplică inculpatului pedepsele acesorii ale interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi alin.1 lit.b C.pen. 1968. În temeiul art. 40 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de executat perioada de la 03.06.2020 la zi. Anulează formele de executare emise anterior şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentin?e penale. Constată că intimatul-condamnat a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată ?edin?ă publică astăzi 20.04.2021.
Hotarare 73/2021 din 20.04.2021