A***** M**** M*****
ReclamantA***** M*****
ReclamantA********** N******
ReclamantA********** V******
ReclamantB**** N******
ReclamantÎncuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor şi amână judecarea cauzei la 22.03.2023, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu avertismentul aplicării amenzii judiciare în atenţia acestuia, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de expertul desemnat privind suplimentarea onorariului stabilit iniţial de instanţă, după efectuarea lucrării. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la patru termene de judecată. Încuviinţează pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică protecţia muncii cu următoarele obiective: • Expertul să menţioneze, în funcţie de activitatea în sine menţionată în carnetul de muncă şi înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul 50/1990 (având în vedere argumentul 54 din Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de ÎCCJ: nefiind reglementată în cuprinsul ordinului o procedură jurisdicţională specială, aplicabilă cu prioritate, care să garanteze posibilitatea verificării legalităţii aplicării sale, instanţa de drept comun este abilitată a statua asupra încadrării unei activităţi concrete a unui salariat în grupa superioară de muncă- inclusiv în ceea ce priveşte stabilirea existenţei şi naturii condiţiilor vătămătoare din perioada respectivă, precum şi a timpului efectiv de lucru în aceste condiţii). • Expertul va detalia atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanţii şi-au îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi(în baza aceleiaşi teze probatorii); • Expertul să stabilească dacă activitatea reclamanţilor se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi de actele aflate în posesia pârâtei. Astfel, va stabili dacă reclamanţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministrului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex HG nr. 456/28.04.1990, HG nr. 559/17.05.1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupă superioară de muncă, toate analizele prin raportare inclusiv la Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către ÎCCJ. • Expertul va determina, prin observarea carnetelor de muncă ale reclamanţilor, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care aceştia au prestat activitatea pretinsă. Pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri. Numeşte expert protecţia muncii prin tragere la sorţi pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 5.050 lei, în sarcina reclamanţilor, câte 50 lei în sarcina fiecăruia dintre ei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 23.11.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022