S******** D* P********* T*****
PetentR*** A*****
IntimatÎn baza art. 48 rap. la art. 57 din Legea 252/2013, admite sesizarea formulată de Serviciului de Probaţiune Tulcea privind imposibilitatea obiectivă de a pune în executare obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 3 C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 950 pronunţată la data de 25.06.2021 de Judecătoria Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 20.07.2021, în sarcina R*** A***** . În baza art. 95 alin. 2 C.pen., dispune încetarea obligaţiei prevăzute de art. 93 alin.3 C. pen., stabilită în sarcina condamnatului prin sentinţa penală sus menţionată, respectiv aceea de a presta, pe perioada termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii de 60 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru avocat Horobeţ Dragoş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 16.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 475/2022 din 16.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022