C****** R***
ReclamantC****** C*********
PârâtD******* D******
PârâtM****** A********
PârâtM******** V*******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul C****** R*** în contradictoroiu cu pârâţii: - C****** C*********, - D******* D******, M****** A********, Maxineanu Vasilica. Constată că de pe urma Chiriac Dumitru — decedat la 27 noiembrie 1988 ?i Chiriac Constanda — decedată la 02 august 1993, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Jijila, jude?ul Tulcea au rămas moştenitori legali şi deţin următoarele cote indivize: - C****** R*** — fiu, cota indiviză de 1/4, - C****** C*********, cota indiviză de 1, - D******* D****** cota indiviză de 1/4 , - M****** A******** ?i M******** V*******, împreună cu cota indiviză de 1/4. Constată că de pe urma defuncţilor Chiriac Dumitru ?i Chiriac Constanda a rămas ca masă succesorală : Imobilul men?ionat în T.P. nr. 58205/25.01.1996, respectiv : - imobilul situat în intravilanul comunei Jijila, str. Horei nr.1, jude?ul Tulcea, format din suprafa?a de 2.000 mp din acte ?i 2030 mp conform măsurătorilor ?i casa de locuit construită din ceamur, acoperită cu ?iglă, compusă din 3 camere, bucătărie ?i magazie, înscrisă în CF 35431 Jijila. Cu privire la ieşirea din indiviziune, instanţa ia act de tranzacţia părţilor, astfel: ,,Subsemna?ii: - C****** R***, în calitate de reclamant, - C****** C*********, în calitate de pârât, - D******* D******, în calitate de pârât, prin procurist Iure? Dora Andreea,conform procurii judiciare autentificate sub nr.1657/20.10.2021 la BNP Mariana Cârstocea, - M****** A********, în calitate de pârât, prin procurist M******** V*******, conform procurii autentificate sub nr. 1782/24.08.2021 la BNP Buradatencu Drago? Andrei - M******** V*******, în calitate de pârâtă, în conformitate cu art 983 alin.2 C.proc.civ., raportat la art. 438 C.proc.civ., rugăm instan?a de judecată să ia act de prezenta TRANZAC?IE cu privire la imobilul situat în intravilanul comunei Jijila, str. Horei nr.1, jude?ul Tulcea, format din suprafa?a de 2.000 mp din acte ?i 2030 mp conform măsurătorilor ?i casa de locuit construită din ceamur, acoperită cu ?iglă, compusă din 3 camere, bucătărie ?i magazie, înscrisă in CF 35431 Jijila, astfel: Noi, păr?ile de mai sus, am hotărât ie?irea din indiviziune cu privire la imobilul de mai sus, descris în Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului întocmit de expert autorizat Acri? Raina, care face parte integrantă din prezenta tranzac?ie prin formarea a două loturi, astfel : Lotul nr. 1 format din terenul în suprafa?ă de 1015 mp având în componen?ă 612 mp – arabil – parcela 775, 260 mp cur?i construc?ii – parcela 776 ?i 143 mp arabil – parcela 777 ?i identificat în Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului (Anexa nr. 1.35) întocmit de expert autorizat Acri? Raina, care face parte integrantă din prezenta tranzac?ie. Acest lot revine în integralitate pârâtului C****** C*********. Lotul nr. 2 format din terenul în suprafa?ă de 1015 mp având în componen?ă 83 mp – arabil – parcela 775, 233 mp cur?i construc?ii – parcela 776 ?i 699 mp arabil – parcela 777, precum ?i construc?ia C1 ?i identificat în Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului (Anexa nr. 1.35) întocmit de expert autorizat Acri? Raina, care face parte integrantă din prezenta tranzac?ie. Acest lot revine în integralitate reclamantului C****** R***. Prin încheierea prezentei în?elegeri, noi, păr?ile din prezenta cauză, precizăm că nu mai avem nici un fel de preten?ii unii fa?ă de al?ii, urmând să pronun?a?i o hotărâre care să consfin?ească tranzac?ia noastră. Fără cheltuieli de judecată. Am încheiat prezenta tranzac?ie în ?ase exemplare, din care, câte unul pentru fiecare parte ?i unul pentru instan?ă.” Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru motive procedurale. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 11.03.2021.
Hotarare 132/2022 din 11.03.2022Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 11.03.2022. Pronunţată astăzi 24.02.2022, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022Instanţa, având în vedere faptul că preşedintele completului C5 mixt lipseşte din motive obiective, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata formulată de petentul C****** R*** având ca obiect partaj judiciar, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 15.11.2021.
Incheiere de sedinta din 15.11.2021În vederea încheierii litigiului pe cale amiabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamantul C****** R***. Obligă reclamantul la plata sumei de 472,95 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii introductive. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, cerere de reexaminare ce se depune la Judecătoria Măcin. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021