H****** A*******
InculpatR** A****** M****
InculpatU**** I***
Parte vătămatăC******* N******** P**** R***** S*** S******** C**********
Parte vătămatăC***** L*** P*** P***** G****** A****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în sentinţa penală nr. 80/15.03.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 8386/328/2021, definitivă prin Decizia penală nr.879/A/24.06.2022 a Curţii de Apel Cluj unde se va consemna astfel: „Dispune restituirea către C N P R S.A. a bunurilor care au fost indisponibilizate conform dovezii H nr.0283717 (fila 223 vol.II d.u.p.): - Colet nr 1 sigilat PROBE ce contine o urma de depunere pe locul de for?are de pe partea imobilă a primei u?i, zona yalei (dovada H nr.0283717 / 2021 ). - Colet nr 2 sigilat PROBE ce con?ine o substan?ă de culoare maro solidă de pe zonele superioare, parte fixă ?i palte mobilă a u?ii nr.2, zone cu urme de for?are (dovada H nr.0283717 / 2021). - Colet nr 3 sigilat PROBE ce con?ine o substan?ă de culoare maro solidă de loc de for?are, u?ă nr. 3, parte fixă, zona superioară (dovada H nr.0283717 / 2021). - Colet nr 4 sigilat PROBE ce contine o substantă de culoare maro solidă de loc de for?are, a păr?ii mobile, u?ă nr. 3, deasupra yalei (dovada H nr.0283717 / 2021). - Colet nr 5 sigilat PROBE ce con?ine un liniar din material plastic găsit pe podea în încăperea oficiului (dovada H nr.0283717 / 2021 ). - Colet nr 6 sigilat PROBE ce contine un mâner din metal găsit pe seiful din camera oficiului (dovada H nr.0283717 / 2021 ). - Colet nr 7 sigilat PROBE ce contine o micro urmă de substan?ă de culoare maro găsită în locul de deformare a seifului, ridicată prin răzuire (dovada H nr.0283717 / -Colet nr 8 sigilat PROBE ce contine un fragment de vopsea solidă, ridicată din apropierea locului de deformare a seifului (dovada H nr.0283717 / 202 1 ). - Colet nr 9 sigilat PROBE ce contine un cu?it cu mâner din lemn găsit pe birou, în încăperea oficiului (dovada H nr.0283717 / 2021 - Colet nr 10 sigilat PROBE ce con?ine cheie pentru yală, găsită introdusă in sistemul de închidere tip yală a fi?etului din metal, gasit cu u?a deschisă din încăperea oficiului (dovada H nr.0283717 / 2021). - Colet nr 11 sigilat PROBE ce contine cheie pentru yală, găsită introdusă in sitełnul de închidere tip yală a fi?etului din metal, găsit cu u?a deschisă din încăperea oficiului (dovada H nr.0283717 / 2021). - Colet nr 12 sigilat PROBE ce con?ine sistem de închidere/deschidere din material textil ?i material plastic a jaluzelelor, ferestrei încăperii oficiului, ridicat prin sec?ionare fir textil (dovada H nr.0283717 / 2021).” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 21.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2022I. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. a din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal, aplică inculpatului H A , măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi cu aplic. art. 113 Cod penal. În temeiul art. 127 raportat la art. 72, alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv respectiv din data de 25.11.2021 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1, art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţa de inculpatul H A . II. În baza art.396 al. 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul R A M , , la următoarele pedepse: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) Cod penal; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen.; - 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d), alin. (2) lit. b) C.pen. În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele trei infracţiuni sunt în concurs real şi conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse, (9 luni închisoare, 9 luni închisoare), stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com.Luna/ Primăriei mun. Câmpia Turzii, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din data de 25.11.2021 până la zi. În temeiul 399 alin. 1 raportat la art. 241, alin. 1/1 lit.a din Codul de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă şi menţinută faţă de inculpatul R A M . În temeiul art.399 al.3 cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R A M dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art.23 al.3, art.397 cod procedură penală, art.1357 cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă U**** I*** şi obligă inculpatul H A să îi plătească suma de 13.000 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art.23 al.3, art.397 cod procedură penală, art.1357 cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă comuna Luna şi obligă inculpatul R A M să îi plătească suma de 500 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art.23 al.3, art.397 cod procedură penală, art.1357 cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C N P R S.A., S C J-N şi obligă inculpatul R A MIREL să îi plătească suma de 277,36 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.112 al.1 lit. b şi e cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul R A M a răngii metalice în lungime de 40 cm (dovadă seria H nr.0283716 fila 224 vol.II d.u.p.) şi a securii cu mâner galben cu negru (dovadă ridicare 25.11.2021 0283716 fila 201 vol.II d.u.p.) şi a sumei de 2.500 lei. În baza art.404 al.4 lit.f, art.162 al.4 şi art. 255 cod procedură penală dispune restituirea către inculpaţii R A M şi H A a resturilor bunurilor indisponibilizate prin dovada seria H nr.0283716 şi dovada seria H nr.0283715 (filele 224 şi 225 d.u.p.) În baza art.162 al.5 cod procedură penală pune în vedere inculpaţilor că sunt obligaţi să le păstreze până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu A B în cuantum de 868 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiecare câte 700 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 15.03.2022.
Hotarare 80/2022 din 15.03.2022Stabileste termen pentru pronuntare la data de 15.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022În baza art.386 cod procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate din inculpat prin apărător ales şi dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului H A : - din infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. (fapta din data de 17.10.2021), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. (fapta din data de 18.10.2021), cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal; - în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi cu aplic. art. 113 Cod penal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022