R**** G******* - d******
ReclamantB********* N****** R***** L*******
PârâtL*** I***
PârâtH**** D*****
PârâtR**** D**
ReclamantAcordă termen în vederea definitivării cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ROMAN GHEORGHE în contradictoriu cu pârâ?ii BUCATARIU (fostă ROMAN) LUCRE?IA, LU?Ă ION ?i H**** D*****. Constată că masa partajabilă se compune din bunurile imobile ce formează obiectul titlului de proprietate nr. 70484/25.06.1996 emis pe numele Roman N. Gheorghe, Roman N. Aspazia ?i Roman N. Lucre?ia. Constată că au calitatea de coproprietari cu privire la bunurile ce formează masa partajabilă, reclamantul ROMAN GHEORGHE cu o cotă de 1/3, pârâta BUCATARIU (fostă ROMAN) LUCRE?IA cu o cotă de 1/3 ?i pârâ?ii LU?Ă ION ?i H**** D*****, în calitate de mo?tenitori descenden?i ai defunctei LU?Ă (fostă ROMAN) ASPAZIA, cu o cotă totală de 1/3. În temeiul art. 255 Cpc coroborat cu art. 258 Cpc încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Luca Ovidiu ?i proba cu expertiză topo-cadastrală cu următoarele obiective: 1. Să identifice expertul prin schi?ă bunurile imobile ce formează obiectul titlului de proprietate nr. 70484/25.06.1996 emis pe numele Roman N. Gheorghe, Roman N. Aspazia ?i Roman N. Lucre?ia. 2. Să indice expertul dacă bunurile sunt comod partajabile în natură ?i în ce mod. 3. Să formeze expertul trei loturi egale. 4. Să formeze expertul trei loturi egale, plecând de la premisa că la data căsătoriei, autorul a înzestrat-o pe defuncta LU?Ă (fostă ROMAN) ASPAZIA cu o suprafa?ă de 0,75 ha, suprafa?ă ce a fost trecută ulterior în rolul agricol al acesteia ?i ?inând cont de posesia actuală a păr?ilor cu privire la imobile. 5. Să aibă în vedere avizarea raportului de expertiză. Respinge în rest obiectivele propuse de reclamant ca neutile. Pune în vedere reclamantului prin cita?ie obliga?ia de a depune dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei în contul expertului Matianu Liliana, în termen de 5 zile. În temeiul art. 336 C.proc.civ., stabileşte în sarcina expertului obligaţia de a depune raportul de expertiză la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se va emite adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se va emite adresă către BLECT pentru a se comunica numirea în prezenta cauză a doameni expert Matianu Liliana după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Prorogă discutarea utilită?ii efectuării unei expertize evaluatorii imobiliare până după momentul efectuării expertizei topo-cadastrale. Fixează termen pentru continuarea judecă?ii la data de 11.11.2022, ora 10, cu citarea păr?ilor în ?edin?ă publică. Cu drept de apel odată cu fondul, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Boto?ani. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.08.2022.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022Amână pronunţarea la data data de 04.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.07.2022Amână pronunţarea la data de 25.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2022Amână pronunţarea la data de 11.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022Acordă termen pentru obţinere relaţii.
Incheiere de sedinta din 29.04.2022Acordă termen pentru obţinerea relaţiilor solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022