T******* F***** C****** c* d*** a*** l* C*** a** Z****** C*******
ReclamantC******* N******** D* A*********** A I************** R****** S***
PârâtD******* R******** D****** Ş* P***** C******
PârâtO***** F****** P*** P*****
PârâtRevine cu adresă către doamna expert Gasparini Claudia Corina cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu avertismentul aplicării unei amenzi judiciare în ipoteza nedepunerii raportului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2023 ora 09:30, pentru când părţile în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către pârâta CNAIR SA la raportul de expertiză în specialitatea "căi ferate, drumuri şi poduri". Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare". Revine cu adresă către doamna expert Gasparini Claudia Corina cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu avertismentul aplicării unei amenzi judiciare în ipoteza nedepunerii raportului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2022 ora 09:30, pentru când reclamantul, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citaţi pârâţii cu copie de pe raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare". Revine cu adresă către doamna expert Gasparini Claudia Corina cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ.. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate de către pârâta CNAIR SA la raportul de expertiză în specialitatea "căi ferate, drumuri şi poduri", pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2022 ora 09:30, pentru când reclamantul, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citaţi pârâţii cu copie de pe raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare solicitată de reclamant în susţinerea acţiunii. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare următoarele: 1. Să stabilească contravaloarea constructiei zid beton edificata de reclamant in 2018; 2. Să stabilească contravaloarea lucrarilor ce trebuiesc efectuate pentru repararea imobilului; 3. Să stabileasca nivelul degradarii şi dacă imobilul este impropriu pentru folosinţă, iar în caz afirmativ contravaloarea lipsei de folosintă (totala/par?ială) a imobilului pe perioada 28.01.2021- 28.01.2018. Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe dna. Gasparini Claudia Corina de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere să-l achite şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Prorogă emiterea de adrese către expertul desemnat în cauză respectiv, Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Dispune comunicarea raportului de expertiză în specialitatea "căi ferate, drumuri şi poduri", în fotocopie către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2022 ora 09:30, pentru când reclamantul, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citaţi pârâţii cu copie de pe raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Repetă adresa către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2022 ora 09:30, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii formulate de expert şi avocatul reclamantului, având în vedere lipsa raportului de expertiză.. Repetă adresa către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului formulată de expertul. Dispune majorarea onorariului iniţial până la suma de 5000 lei şi pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 3500 lei şi să depună la dosar dovada achitării. Prorogă pronuţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2022 ora 09:30, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului. Repetă adresa către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronuţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2022 ora 10:00, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului. Repetă adresa către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere domnului expert să precizeze durata estimativă precum şi cheltuielile necesare efectuării expertizei în vederea suplimentării onorariului de expert. Prorogă pronuţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2022, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului. Repetă adresa către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronuţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Revine cu adresă către UAT Filiaşi cu solicitarea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la aceste aspecte, respectiv faptul că administraţia locală nu asigură continuitatea scurgerii apelor pluviale în dreptul proprietă?ii reclamantului, situată în Filiaşi, localitatea Răcarii de Sus, str. Primăverii, nr,. 41 A, judeţul Dolj, împiedicând folosirea raţională a şanţului existent, adresă la care se vor ataşa înscrisurile şi relaţiile solicitate CNAIR SA. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2021, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Încuviinţează cererea formulată de avocatul reclamantului şi dispune înlocuirea expertului Ciobotarenco Ştefan. Desemnează nou expert în specialitatea "căi ferate, drumuri şi poduri", în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe domnul Cuzenco Florin Virgil de pe tabloul comunicat de BLET Suceava. Emite adrese către: - dl. expert Ciobotarenco Ştefan, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că s-a dispus înlocuirea sa din cauză; - dl. expert Cuzenco Florin Virgil, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că a fost desemnat expert în cauză, onorariul de expert stabilit şi cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. - BLET Suceava, în vederea comunicării faptului că în cauză a fost desemnat dl. expert Cuzenco Florin Virgil pentru efectuarea expertizei în specialitatea "căi ferate, drumuri şi poduri"; - BLET Cluj, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că în cauză s-a dispus înlocuirea expertului Ciobotarenco Ştefan cu dl. expert Cuzenco Florin Virgil de pe tabloul BLET Suceava şi cu solicitarea de a face demersurile necesare în vederea virării onorariului în contul noului expert. Prorogă pronuţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Emite adrese către: - CNAIR SA şi UAT Filiaşi cu solicitarea de a preciza dacă proiectul pe DN 6 prevedea executarea de lucrări pentru scurgerea şi colectarea apelor în dreptul proprietăţii reclamantului, situată în Filiaşi, localitatea Răcarii de Sus, str. Primăverii, nr,. 41 A, judeţul Dolj şi dacă da, să precizeze dacă au fost executate; - CNAIR SA cu solicitarea de a preciza dacă lucrările care trebuiau refăcute conform procesului verbal de recepţie are în vedere şi sectorul de drum aferent locuinţei reclamantului şi dacă au fost refăcute, în caz afirmativ urmând a depune înscrisuri. Prorogă pronuţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Muşatescu Dumitru, având în vedere aspectele expuse în cuprinsul cererii de înlocuire, precum şi poziţia procesuală exprimată de reclamant prin avocat în acest sens, urmând a dispune, în temeiul disp. art. 333 C.proc.civ., înlocuirea acestuia. Încuviinţează solicitarea reclamantului privind completarea obiectivului nr. 1 de expertiză urmând ca acesta să fie reformulat astfel: "Sa stabilească daca lucrările referitoare la modernizarea DN 6 au fost efectuate conform proiectului existent pe segmentul aferent proprietă?ii reclamantului ", celelalte obiective urmând a fi menţinute astfel cum au fost stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2021. Desemnează nou expert în specialitatea "căi ferate, drumuri şi poduri", în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe domnul Ciobotarenco Ştefan de pe tabloul comunicat de BLET Cluj. Emite adrese către: - dl. expert Muşatescu Dumitru, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că i-a fost admisă cererea şi s-a dispus înlocuirea sa din cauză; - dl. expert Ciobotarenco Ştefan, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că a fost desemnat expert în cauză, onorariul de expert stabilit şi cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. - BLET Cluj, în vederea comunicării faptului că în cauză a fost desemnat dl. expert Ciobotarenco Ştefan pentru efectuarea expertizei în specialitatea "căi ferate, drumuri şi poduri"; - BLET Dâmboviţa, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că în cauză s-a dispus înlocuirea expertului Muşatescu Dumitru cu dl. expert Ciobotarenco Ştefan de pe tabloul BLET Cluj şi cu solicitarea de a face demersurile necesare în vederea virării onorariului în contul noului expert. Prorogă pronuţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2021, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Încuviinţează proba cu cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri solicitată de reclamant în susţinerea acţiunii. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri următoarele: 1. Să se evidenţieze daca lucrările referitoare la modernizarea DN 6 au fost efectuate conform proiectului existent; 2. Să se precizeze dacă proiectul prevedea executarea de lucrări privind scurgerea si colectarea apelor pluviale in dreptul proprietăţii reclamantului, 3. Să se stabilească dacă lucrările au fost efectuate, sa prezinte solutii tehnice privind remedierea problemelor, daca în stânga şi în dreapta proprietăţii reclamantului exista efectuate lucrări de casetare, rigole, daca acestea sunt întrerupte si unde sunt întrerupte, daca exista vreo legătură de cauzalitate între neefectuarea lucrărilor de colectare şi situaţia descrisă, daca exista acel canal colector din apropiere si daca da sa răspundă dacă este colmatat, astupat si dacă prezinta o soluţie tehnică privind scurgerea apelor sau nu; 4. să se precizeze dacă există construit vreun zid de beton pe proprietatea reclamantului pentru a proteja proprietatea de scurgerile pluviale şi în ce măsură este acest zid eficient; 5. să se precizeze cine are obligatia de amenajare, si ulterior de administrare, a unui canal colector şi a unui podet de scurgere. Desemnează expert în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe domnul Muşatescu Dumitru de pe tabloul comunicat de BLET Dâmboviţa. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului, căruia îi va pune în vedere să-l achite şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Prorogă emiterea de adrese către expertul desemnat în cauză respectiv, Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dâmboviţa, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Prorogă pronuţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi revenirea cu adresă către Primăria Filiaşi în vederea clarificării situaţiei canalului colector de care se face vorbire în acţiune, după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2021, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Revine cu adresă către Primăria Oraşului Filiaşi, cu solicitarea de a preciza dacă, canalul colector de care se face vorbire în acţiune, se află în administrarea sa, adresă la care va anexa în fotocopie şi răspunsul CNAIR cu privire la acest aspect. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant în susţinerea acţiunii. Citează martorii Truşcă Maria şi Ţărăngoiu Dumitru, propuşi spre audiere de reclamant. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant în susţinerea acţiunii, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2021, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi ciaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de intimata CNAIR SA prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi în susţinerea acţiunii şi apărare. Emite adresă către CNAIR SA, cu solicitarea de a înainta la dosar proiectul tehnic privind refacerea DN 6, inclusiv procesul verbal de recepţie al lucrării. Emite adresă către Primăria Oraşului Filiaşi, cu solicitarea de a preciza dacă, canalul colector menţionat în acţiune, se află în administrarea sa. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate respectiv, a probei testimoniale, solicitate de reclamant în susţinerea acţiunii, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2021 ora 10:30, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021