I************ L**
CreditorC****** D*****
DebitorC******* D*****
DebitorAdmite excep?ia de necompeten?ă teritorială a Judecătoriei Medgidia, invocată de instan?ă, din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta I L în contradictoriu cu pârâtul C D, în favoarea Judecătoriei Constan?a, instan?ă căreia i se va trimite dosarul. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 18.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere finala dezinvestire 312/2022 din 18.03.2022Amână pronun?area la data de 18.03.2022. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 04.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022Amână pronun?area la data de 04.03.2022. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 24.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022lipsă de procedură cu pârâtul. dispune citarea prin publicitare şi desemnarea unui curator care să-i reprezinte interesele.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022