R****** M*****
Intimat InculpatN**** P*****
Intimat InculpatC***** V******* B*******
Intimat InculpatC***** S******
Intimat InculpatT***** R***** M******
Intimat InculpatAdmite cererea formulată de petenta Genosu Nedelea constând în înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 10 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 842/42/2021. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii menţionate, în sensul că dispune plata onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Lupu Laurenţiu (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 27741 din data de 31.01.2022) în cuantum de 795 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Efectuarea menţiunilor cu privire la înlăturarea omisiunii vădite pe ambele exemplare ale încheierii sus-menţionate. Menţine restul dispoziţiilor încheierii pronunţate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iunie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.2022În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 09 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022În temeiul disp. art. 425 ind.1 alin.1 pct. 7 lit. b) cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul Duman Hari împotriva încheierii nr.195 din camera de consiliu de la data de 10.11.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală îl obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat, în calea de atac. Dispune plata sumei de câte 795 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpaţii intimaţi Ciulinel Sorinel şi T***** R***** M******, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10 mai 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara din 10.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 10 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 6 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a contestaţiei formulate şi de inculpatul intimat R****** M*****. Se fixează termen 27.04.2022, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile, se vor încunoştinţa apărătorii aleşi şi se va efectua adresă la Baroul Prahova pentru a se desemna apărători din oficiu pentru intimaţii inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală, amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală, amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 11 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 05.04.2022, având în vedere că încheierea de reconstituire a dosarului de fond nu a rămas definitivă precum şi nelegala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Acordă termen la data de 16.03.2022, ora 12,00, întrucât încheierea de reconstituire dosar emisă în cauză nu este definitivă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022În baza art. 547 Cod proc. pen. reconstituie dosarul cu nr. 2481/114/2021/ a1 al Tribunalui Buzău, având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, privindu-i pe inculpaţii: - R****** M*****, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 2, 3 CP (sub forma aderării) ?i de contrabandă în formă continuată, prev. de 270, alin. 3, din Legea nr. 86/2006, cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35, alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP; N**** P*****, pentru comiterea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (sub forma aderării), prev. de art. 367, alin. 2, 3 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP, ?i contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270, alin. 3, din Legea nr. 86/2006, cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35, alin. 1 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38, alin. 1 CP; C***** V******* B*******, pentru comiterea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367, alin. 2, 3 CP ?i contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270, alin. 3, din Legea nr. 86/2006, cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35, alin. 1 CP, cu aplic. art. 38, alin. 1 CP; C***** S******, pentru comiterea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (sub forma aderării), prev. de art. 367, alin. 2, 3 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP, ?i contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270, alin. 3, din Legea nr. 86/2006, cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35, alin. 1 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38, alin. 1 CP; T***** R***** M******, pentru comiterea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367, alin. 2, 3 CP ?i contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270, alin. 3, din Legea nr. 86/2006, cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35, alin. 1 CP, cu aplic. art. 38, alin. 1 CP, DUMAN HARI, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270, alin. 2, lit a ?i alin. 3, din Legea nr. 86/2006, cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35, alin. 1 C.P.; LUPU LAUREN?IU, pentru săvârşirea infracţiunii contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270, alin. 2, lit a ?i alin. 3, din Legea nr. 86/2006, cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 35, alin. 1 C.P., cu aplic. art. 38, alin. 1 CP, trimişi în judecată prin Rechizitoriul cu nr. 87/D/P/2021 AL PICCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Buzău. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.02.2022. În ceea ce priveşte contestatţia formulată de inculpatul Duman Hari, acordă termen la data de 10.03.2022, ora 11.
Incheiere camera preliminara din 28.02.2022Constatând lipsa dosarului nr. 2481/114/2021/a1 al Tribunalului Buzău (având ca obiect cameră preliminară), dispune reconstituirea acestuia. Pe cale de consecinţă, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Buzău pentru a pune la dispoziţie Curţii de Apel Ploieşti toate înscrisurile aflate în evidenţă electronică cu privire la acest dosar şi orice alt înscris care poate fi folosit la reconstituirea dosarului. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 28.02.2022, ora 12,00, având în vedere lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Cauză repartizată aleatoriu completului 1 C CPPa.
Admite declaraţiile de abţinere formulate în cauză de doamna judecător Carmen Pricope şi de domnul judecător Mihai Viorel Tudoran. În temeiul art. 64 alin. 1, lit. f C.proc.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Carmen Pricope şi a domnului judecător Mihai Viorel Tudoran de la soluţionarea contestaţiei ce formează obiectul dosarului nr. 842/42/2021 Dispune înaintarea cauzei în vederea unei noi repartizări aleatorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17 ianuarie 2022.
Incheiere abtinere din 17.01.2022Amână judecata la data de 19 ianuarie 2022 Sala 3 având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021