T**** V*****
InculpatA****** S**** A* &*****
Parte civilăH*********************** R*********** S* R******** S*
Parte vătămatăAdmite sesizarea formulată de petenta Andreas Stihl AG& Co. KG, având ca obiect înlăturarea unor omisiuni vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr. 147/16.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.844/283/2021 ?i, în consecin?ă : În baza disp. 279 teza finală C.p.p. rap la art.278 C.p.p. rap. la art.112 C.p. ?i cu aplic. art.404 alin. 4 lit. d C.p.p. confiscă de la persoana condamnată T**** V***** un număr de 30 de lame de drujbă Stihl şi 13 de lame de drujbă Husquvarna, aflate în camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Dâmboviţa – Serviciul Cazier Judiciar ?i Eviden?a Operativă ( fila 45 dosar). În baza disp. art.275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu astăzi, 11.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 11.03.2022 – ora 10:00, cu participarea reprezentantului Ministerului Public şi se vor cita părţile; Pronunţată în şedinţa publică azi 25.02.2022.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022În baza art.396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art.83 Cod penal şi cu aplicarea art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare, în sarcina inculpatului T**** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102 alin.1, lit. b din Legea nr. 84/1998, modificată. În baza art.83 alin.1 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria oraşului Pucioasa sau Primăria oraşului Fieni, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Verificarea respectării măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, căruia i se vor comunica, pe durata termenului de supraveghere, datele prev.în art.85 alin.1 lit.”c-e” Cod penal. Supravegherea executării zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, conform dispoziţiilor art.86 alin 2 din Codul penal. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală şi a art.83 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor prev. de art.88 Cod penal - constând în revocarea amânării şi dispunerea aplicării şi executării pedepsei - în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii de noi infracţiuni, în cursul termenului de supraveghere. Obligă inculpatul sa plateasca partii civile Andreas Stihl AG & Co. KG, suma de suma de 600 Euro, reprezentând despagubiri civile (200 Euro despagubiri materiale si 400 Euro daune morale). Constată că partea vătămată Husqvarna Aktiebolag nu s-a constituit parte civilă. În baza art.398 Cod procedură penală, raportat la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică la 16.12.2021.
Hotarare 147/2021 din 16.12.2021Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 16.12.2021. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2021În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 şi a Hotărârii nr. 17/08.10.2021 a Curţii de Apel Ploieşti prin care s-a restrâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.
Rezolutie din 14.10.2021încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021