M**** E****** C*****
InculpatM***** C******* I****
InculpatF***** A***** S****
InculpatM**** M****** A********
InculpatŞ***** I**** A******
Inculpat1. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul MILO? EMANUEL COSMIN , prin Încheierea din data de 09.08.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 110/DL din data de 11.08.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, prelungită, prin Încheierea din data de 02.09.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 7468/315/2021, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 112/DL din data de 08.09.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 01.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a2, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 130/CP din data de 08.10.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, respectiv prin Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a3, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 149/CP din data de 08.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen. (în dauna persoanei vătămate U.F.I.), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să aibă loc cu respectarea termenului impus de lege. Dispune punerea în libertate a inculpatului MILO? EMANUEL COSMIN, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 40/U.P./2021, emis la data de 09.08.2021, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, dacă nu este re?inut ori arestat, în altă cauză, sau în executarea unei pedepse privative de libertate. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., impune inculpatului MILO? EMANUEL COSMIN, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul situat în mun. Târgovişte, str. ...., nr. ..., jud. Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu persoana vătămată U.F.I. şi nici cu membrii de familie ai acesteia, cu martorii M.R.M., G.E.N., M.A., A.I.R., N.G.N.şi M.F.A. şi nici cu membrii de familie ai acestora, respectiv cu inculpaţii M***** C******* I****, F***** A***** S****, Matei Mihăi?ă-Alexandru şi ?erban Ionu? Armando şi nici cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului MILO? EMANUEL COSMIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul MILO? EMANUEL COSMIN, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. 2. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul M***** C******* I**** prin Încheierea din data de 09.08.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 110/DL din data de 11.08.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, prelungită, prin Încheierea din data de 02.09.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 7468/315/2021, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 112/DL din data de 08.09.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 01.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a2, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 130/CP din data de 08.10.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, respectiv prin Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a3, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 149/CP din data de 08.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen. (în dauna persoanei vătămate U.F.I.), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să aibă loc cu respectarea termenului impus de lege. Dispune punerea în libertate a inculpatului M***** C******* I****, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 41/U.P./2021, emis la data de 09.08.2021, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6948/315/2021, dacă nu este re?inut ori arestat, în altă cauză, sau în executarea unei pedepse privative de libertate. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., impune inculpatului M***** C******* I****, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul situat în mun. Târgovişte, str. ...., nr. ...., jud. Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu persoana vătămată U.F.I. şi nici cu membrii de familie ai acesteia, cu martorii M.R.M, G.E.N., M.A., A.I.R., N.G.N. şi M.F.A. şi nici cu membrii de familie ai acestora, respectiv cu inculpaţii Milo? Emanuel Cosmin, F***** A***** S****, Matei Mihăi?ă-Alexandru şi ?erban Ionu? Armando şi nici cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului M***** C******* I**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul M***** C******* I****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. 3. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul F***** A***** S****.În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul F***** A***** S****, prin Încheierea nr. 130/CP din data de 08.10.2021, pronunţată de către completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 8478/315/2021/a2, definitivă, şi menţinută, prin Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a3, definitivă, prin necontestare, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate A.L.G.), şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate D.P.A.). Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul F***** A***** S****, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. 4. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul M**** M****** A********. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul M**** M****** A********, prin Încheierea nr. 130/CP din data de 08.10.2021, pronunţată de către completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 8478/315/2021/a2, definitivă, şi menţinută, prin Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a3, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 149/CP din data de 08.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate A.L.G.), şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate D.P.A.). Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul M**** M****** A********, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. 5. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Ş***** I**** A******. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Ş***** I**** A******, prin Încheierea nr. 130/CP din data de 08.10.2021, pronunţată de către completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 8478/315/2021/a2, definitivă, şi menţinută, prin Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a3, definitivă, prin necontestare, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate A.L.G.), şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate D.P.A.).. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul Ş***** I**** A******, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19.11.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 19.11.2021Stabileşte pronun?area la data de 19.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2021