M**** E****** C*****
InculpatM***** C******* I****
InculpatF***** A***** S****
InculpatM**** M****** A********
InculpatŞ***** I**** A******
InculpatÎn temeiul art. 279 C. pr. pen., rap. la art. 278 alin. (1) C. pr. pen., pentru înlăturarea omisiunii vădite constatate, în acord cu dispoziţiile Încheierii din data de 08.12.2021, pronunţată în dosarul nr. 8478/315/2021/a1 al Judecătoriei Târgovişte, dispune, din oficiu, completarea minutei, a considerentelor şi a dispozitivului Încheierii din data de 14.12.2021, pronunţată în dosarul nr. 8478/315/2021/a6 al Judecătoriei Târgovişte, urmând a se stipula faptul că, în baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) (interpretat extensiv) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 795 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului ?erban Ionu? Armando (avocat Bolovan Ileana), conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4321/2021 din data de 30.09.2021 (f. 25 dosar asociat nr. 8478/315/2021/a2), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 279 C. pr. pen., rap. la art. 278 alin. (3) C. pr. pen., despre completarea dispusă se va face menţiune şi la sfârşitul actelor corectate, în toate exemplarele originale ale acestora. În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.12.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 28.12.2021Amână pronun?area asupra omisiunii vădite strecurate în cuprinsul încheierii pronunţate la data de 14.12.2021, la data de 28.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.12.20211. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul MILO? EMANUEL COSMIN .În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul MILO? EMANUEL COSMIN, prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a4 (definitivă, prin necontestare), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen. (în dauna persoanei vătămate U.F.I.). 2. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul M***** C******* I****. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul M***** C******* I****, prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a4 (definitivă, prin necontestare), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen. (în dauna persoanei vătămate U.F.I.). 3. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul F***** A***** S**** . În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul F***** A***** S****, prin Încheierea nr. 130/CP din data de 08.10.2021, pronunţată de către completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 8478/315/2021/a2 (definitivă), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a3 (definitivă, prin necontestare), respectiv prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a4 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 157/CP din data de 24.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate A.L.G), şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate D.P.A.). Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul F***** A***** S****, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. 4. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul M**** M****** A********. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul M**** M****** A********, prin Încheierea nr. 130/CP din data de 08.10.2021, pronunţată de către completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 8478/315/2021/a2 (definitivă), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a3 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 149/CP din data de 08.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), respectiv prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a4 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 157/CP din data de 24.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate A.L.G.), şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate D.P.A.). Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul M**** M****** A********, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. 5. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Ş***** I**** A******. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Ş***** I**** A******, prin Încheierea nr. 130/CP din data de 08.10.2021, pronunţată de către completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 8478/315/2021/a2 (definitivă), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a3 (definitivă, prin necontestare), respectiv prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8478/315/2021/a4 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 157/CP din data de 24.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Angelescu A.L.G.), şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (în dauna persoanei vătămate D.P.A.). Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate, ca apărări de fond, de către inculpatul Ş***** I**** A******, privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.12.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 14.12.2021Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 14.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2021