L*** N******
RevizuentL*** I** F*****
IntimatM***** F***** A***
IntimatS******* M******** C********
IntimatÎn temeiul art.459 alin.5 C.pr.pen. raportat la art.459 alin.3 lit.b C.pr.pen. şi art.456 alin.2 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul L.N., în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni, împotriva Sentinţei penale nr.248/03.11.2020, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.6788/109/2019, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Piteşti nr.192/A/17.03.2021. În baza art.275 al.2 C.pr.pen. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză. În baza art.275 al 6 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu, avocat C.G.V., în cuantum de 627 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.3863/22.11.2021 şi a onorariului parţial cuvenit apărătorului din oficiu, avocat A.T., în cuantum de 157, 75 lei, potrivit împuternicire avocaţiale nr.3809/17.11.2021 se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 09.02.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 66/2022 din 09.02.2022În raport de înscrisul depus la dosar de către Penitenciarul Mioveni, se constată că procedura de citare pentru acest termen de judecată nu este legal îndeplinită cu intimatul L.I.F., prezenţa acestuia fiind obligatorie la judecarea cauzei având în vedere starea sa de deţinere, sens în care se procedează la acordarea unui nou termen de judecată şi reia relua procedura de citare cu intimatul. Totodată, constatând lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru acordarea asistenţei juridice obligatorii a intimatului L.I.F., se emite adresă către Baroul Argeş pentru a i se pune în vedere doamnei avocat C.G.V. să se prezinte la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză, dar şi pentru a depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.02.2022, Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:20. Se reia procedura de citare cu revizuentul L.N. potrivit art.353 alin.2 teza finală C.p.p. iar cu intimatul M.F.A. potrivit art.353 alin.1 C.p.p., intimatul S******* M******** C******** dobândind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022În temeiul art.91 alin.4 C.p.p. constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu, avocat A.T., având în vedere că pentru revizuentul L.N. s-a prezentat apărătorul ales, avocat D.A. urmând a se pronunţa asupra onorariului parţial cuvenit. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al revizuentului, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării şi studierii actelor dosarului, fiind angajat în cursul zilei de 23.11.2021, apreciind-o ca legală şi întemeiată. Aduce la cunoştinţa apărătorului ales al revizuentului faptul că este singurul termen ce se acordă în cauză pentru pregătirea apărării şi studierii actelor dosarului. În raport de cele precizate de către apărătorul ales al revizuentului, în sensul acordării unui termen de judecată mai îndelungat, se acordă în cauză ca şi termen de judecată 12.01.2022, Complet C8 Fond sala nr.1, ora 09:45, pentru când se reia procedura de citare cu revizuentul L.N. şi intimatul L.I.F. potrivit art.353 alin.2 teza finală C.p.p. iar cu intimatul M.F.A. potrivit art.353 alin.1 C.p.p., intimatul S******* M******** C******** dobândind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021