Dosar 84/216/2020 din 24.09.2021

actiune în daune contractuale


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 84/216/2020
Data dosar:
24.09.2021
Instanta:
Tribunalul Argeș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
actiune în daune contractuale
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.07.2022 la ora 9:30

    Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
  • Declina soluţionarea cauzei

    Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină compentenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată la 6 iulie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Hotarare 137/2022 din 06.07.2022
  • Sedinta din data de 29.06.2022 la ora 8:30

    Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
  • Încheiere

    Respinge cererea de preschimbare a termenului. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată la 29 iunie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Incheiere de sedinta din 29.06.2022
  • Sedinta din data de 15.06.2022 la ora 10:30

    Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
  • Încheiere

    Respinge excep?ia inadmisibilităţii apelului. Dispune recalificarea căii de atac ca fiind recurs. Definitivă. Pronunţată la 15 iunie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Incheiere de sedinta din 15.06.2022
  • Sedinta din data de 16.03.2022 la ora 11:30

    Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Pune în vedere apelantei-reclamantă, prin avocat, să precizeze în scris, cu referire lucrările menţionate în actul adi?ional numărul 2 care are ca obiect extinderea alimentării cu apă ?i reabilitarea unor drumuri locale, dacă există un proiect detaliat cu ce anume lucrări sau opera?iuni urmau să se efectueze în baza acestui act adi?ional numărul 2, respectiv: câ?i kilometri de conducte, câte case erau racordate, ce fel de conductă, câţi km. asfalt, etc. Pune în vedere ambelor părţi, prin avocaţi, să precizeze în scris la dosar, dacă există o eviden?ă detaliată, un desfă?urător de lucrări care s-au efectuat în consecin?a lucrărilor menţionate prin actul adiţional nr.2, respectiv că s-au efectuat x kilometri de conducte, s-au asfaltat atât sau nu, s-au cât s-a asfaltat din cât trebuia. Pune în vedere apelantei-reclamantă să depună la dosar o listă cu lucrările detaliate ce consideră că nu au fost efectuate. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apelanta-reclamantă. Proroga discutarea admisibilită?ii probei cu expertiză după depunerea precizărilor solicitate în sensul celor pune în vedere la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 Iunie 2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2022.

    Incheiere de sedinta din 16.03.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD