B***** L******** F*****
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin.1 lit.a Cod proc.pen. raportat la art. 129 alin. 2 lit. a) Cod penal, admite cererea sesizarea Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tulcea cu privire la lămurirea situaţiei juridice a condamnatului B***** L******** F*****. Constată că infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 120 Cod penal (faptă comisă la data de 01.08.20017 în minorat), ce a făcut obiectul sentinţei penale numărul 104/23.01.2020 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 466/327/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.02.2020, prin care s-a luat fa?ă de inculpatul minor B***** L******** F***** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni este concurentă cu infrac?iunile de viol, prevăzută de art. 218 alin.1 Cod penal şi violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 1 Cod Penal (fapte comise la data de 14/15.04.2019, ca major) ce au făcut obiectul sentinţei penale numărul 83/18.03.2020 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1706/179/2019, definitivă prin decizia penală nr. 535/P/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului B***** L******** F***** la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) ?i n) Cod penal pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) ?i n) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art.129 alin.2 lit.a) şi alin. 4 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penale numărul 83/18.03.2020 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1706/179/2019, definitivă prin decizia penală nr. 535/P/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni aplicată prin sentinţa penală numărul 104/23.01.2020 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 466/327/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.02.2020, inculpatul urmând a executa numai pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 lit. a) raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) ?i n) Cod penal, interzice condamnatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a comunica cu victima pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 lit. c Cod penal – pedeapsă aplicată prin sentinţei penale numărul 83/18.03.2020 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1706/179/2019, definitivă prin decizia penală nr. 535/P/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 ?i art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) ?i n) Cod penal, interzice condamnatului, ca pedeapsa accesorie, acelea?i drepturi ca mai sus, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată - pedeapsă aplicată prin sentinţei penale numărul 83/18.03.2020 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1706/179/2019, definitivă prin decizia penală nr. 535/P/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa. În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din perioada aplicată durata executată din pedeapsa aplicată, cât şi durata re?inerii ?i a arestării preventive din data de 10.10.2019 până în present. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează formele de executare emise în sentinţelor penale menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2021.
Hotarare 896/2021 din 05.04.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.04.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021