R******** V*****
IntimatS******** D* P********* T*****
PetentÎn temeiul art. 585 Cod de procedură penală, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Tulcea. Constată că faptele pentru care intimatul a fost condamnat: -prin sentin?a penală nr. 1494/26.11.2020, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 5898/327/2019, definitivă prin neapelare, la data de 15.12.2020, la o pedeapsă de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 C.pen.(faptă din data de 06.01.2019) -prin sentin?a penală nr. 226/19.02.2021, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 7420/327/2019, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335, alin. 1 din C.pen (fapta din data de 29.01.2019), definitivă şi modificată prin decizia penală 858/P/17.11.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a sunt concurente. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1494/26.11.2020, definitivă prin neapelare la data de 15.12.2020 şi a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 226/19.02.2021, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 7420/327/2019, definitivă şi modificată prin decizia penală 858/P/17.11.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 Cod penal, contopeşte pedeapsele mai sus menţionate, aplicând pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni (pedeapsa cea mai mare – 1 an şi 6 luni, la care se adaugă un spor de o treime, respectiv 4 luni, din pedeapsa de 1 an închisoare). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 10 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1494/26.11.2020, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 5898/327/2019. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* T*****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Niculiţel sau la Primăria comunei Isaccea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia initmatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Menţine celelalte dispozitii ale sentinţelor penale anterior menţionate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.07.2022.
Hotarare 1111/2022 din 12.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022În baza art. 66, 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin.1 lit.f) C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător EEP. DISPUNE trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2021
Incheiere abtinere din 26.11.2021