B**** E******
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtTribunalul Constanţa Dosarul civil nr.8603/118/2021 Hotărâre Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta B**** E****** în contradictoriu cu pârâtul M********* C******** P*** P*****. Anulează dispoziţia nr.5390/21.10.2021 emisă de Primarul Municipiului Constanţa, ca nelegală. Constată că reclamanta B**** E****** are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea măsurilor reparatorii conţinute de Legea nr.10/2001 pentru imobilul situat în Municipiul Constanţa, bd.Tomis, nr.218, (fost Carol, nr.174) compus din teren în suprafaţă de 456 mp, având categoria de folosinţă curţi-construcţii şi construcţie cu destinaţie de locuinţă în suprafaţă desfăşurată de 336,45 mp şi garaj, respectiv două corpuri de casă vechi, din cărămidă, acoperite cu olană, cu duşumele, 1 sobă de teracotă, lumină electrică, respectiv corp I: regim de înălţime parter, cu două camere, două săli, una bucătărie, una spălătorie şi depozit de făină cu instalaţia unui valţ de măcinat porumb şi corp 2: una prăvălie. Respinge cererea de restituire în natură a imobilului situat în Municipiul Constanţa, bd.Tomis, nr.218, (fost Carol, nr.174) compus din teren în suprafaţă de 456 mp, având categoria de folosinţă curţi-construcţii şi construcţie cu destinaţie de locuinţă în suprafaţă desfăşurată de 336,45 mp şi garaj. Obligă pârâtul M********* C******** P*** P***** să înainteze dosarul format pentru soluţionarea notificării înregistrate sub nr.1638/20.08.2001 la Biroul Executorului Judecătoresc Deacu Vasile şi înregistrate sub nr.2232/b la Primăria Municipiului Constanţa, către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor în vederea acordării despăgubirilor pentru imobilul situat în Municipiul Constanţa, bd.Tomis, nr.218, (fost Carol, nr.174) compus din teren în suprafaţă de 456 mp, având categoria de folosinţă curţi-construcţii şi construcţie cu destinaţie de locuinţă în suprafaţă desfăşurată de 336,45 mp şi garaj, în condiţiile Legii nr.165/2013. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de către domnul expert ing.Cucoară Cătălin şi obligă reclamanta la plata sumei de 1570 lei reprezentând diferenţă de onorariu cuvenită pentru domnul expert în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Obligă reclamanta să depună la dosar chitanţa ce atestă plata diferenţei de onorariu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei sentinţe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.11.2022.
Hotarare 3603/2022 din 24.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza , precum si pentru a se formula eventuale obiectiuni, pentru a se preciza punctul de vedere cu privire la cererea de majorare onorariu expert
Incheiere de sedinta din 14.09.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022