V**** V*****
InculpatG*** I***
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 950/24.05.2022 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8603/256/2021, în sensul că, în loc de „durata reţinerii ?i durata arestării preventive de la data de 25.01.2021 la zi” se va trece „durata reţinerii ?i durata arestării preventive de la data de 25.10.2021 la zi”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2022În temeiul art. 228 - art.229 alin.(1) lit.b) şi d) C.pen. cu aplicarea art.41 alin.(1) rap. la art.43 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul V.V. , la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 335 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.41 alin.(1) rap. la art.43 alin.(1) C.pen. ?i rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanică prev. de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. În temeiul art, 43. alin. 2 C. pen. contope?te cele două pedepse de mai sus, rezultând pedeapsa par?ială de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2365 din 23.10.2019 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 3312/256/2019, definitivă prin neapelare la 12.11.2019. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 ?i 2 C. pen. adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2365 din 23.10.2019 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 3312/256/2019, definitivă prin neapelare la 12.11.2019, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen. face aplicarea dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i (interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată, pentru inculpat, durata reţinerii ?i durata arestării preventive de la data de 25.01.2021 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului V.V., dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 38/26.10.2021 a Judecătoriei Medgidia. Ia act că partea civilă G*** I*** a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 272 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Constanţa, a sumei de 1495 lei, pentru avocat Bănuţă Georgiana, conform delegaţiei seria A.V. nr. 1995/2021, cu titlu de onorariu apărător din oficiu. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul V**** V***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă 3.000 de lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2022.
Hotarare 950/2022 din 24.05.2022Amână pronunţarea la data de 24.05.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022