S********* & C****** G**** S**
ReclamantO***** P******* P*** P*****
PârâtO***** G**** C* S*****
PârâtAdmite acţiunea reclamantei S********* & C****** G**** S**, prin mandatar Santamaria Biaggio, cu avocat Barbura Ioan, în contradictoriu cu pârâţii Oraşul Pâncota - prin Primar şi SC Oswald Geltz CO S.R.L., reprezentată prin administrator Oswald Geltz – cu avocat Bodea Ioan, având ca obiect revendicare imobiliară. Obligă pârâtele să lase în deplină posesie şi folosinţă reclamantei suprafaţa de 288 mp, (delimitată prin punctele 25,24,23,6’,5,4,26’,26 ale anexei 1 a raportului de expertiză nr.224/20.04.2022 întocmit de Expert ethnic Chiriac Mădălina), din CF nr. 303720 Pâncota (CF vechi 5621 Pâncota), cu nr. topografic:662/a;662/b/2/b/1/1/2/1/2/1/1/1/1/1/1/1.2/1/1/1/6;662/a;662/b/2/b/1/1.2/1.2/1/1/1/1/1/1/1.2/1/1/1/10/2/1 de sub A1şi A1.1 în suprafaţă de 1.675 mp conform cărţii funciare, intravilan cu atelier, proprietară SC S********* & C****** G**** S**. Obligă pârâtele ca pe viitor să se abţină de la orice act care tulbură posesia şi folosinţa reclamantei ori aduce atingere dreptului de proprietate al reclamantei privind imobilul de mai sus. Obligă pârâtele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3.680 lei, către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată azi, 9 iunie 2022, conform dispoziţiilor art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 315/2022 din 09.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 9 iunie 2022, ora 12:00, când pronunţarea se va face conform disp. art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţa publică din 30 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 30 mai 2022, ora 12:00, când pronunţarea se va face conform disp. art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţa publică din 4 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2022Se revine cu adresă la expert Chiriac Mădălina-Manuela, cu menţiunea întocmirii şi depunerii lucrării şi a decontului justificativ, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, T.25.05.2022, ORA 09:00
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Comunicarea înscrisurilor depuse la data de 18.03.2022 de către pârâta UAT Pâncota, cu expert Chiriac Mădălina-Manuela; Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii lucrării. T.20.04.2022, ORA 09:00
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere precum şi un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 2 februarie 2022 cu pârâta UAT Pâncota, în sensul arătat. T.23.03.2022, ORA 09:00
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Comunicarea unui exemplar din încheiere cu pârâtul Oraşul Pîncota – prin Primar, în sensul arătat. T.02.03.2022, ORA 09:30
Incheiere de sedinta din 02.02.2022T.2.02.2022,ORA 9:30un nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Acordă un nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. T.12.01.2022, ORA 09:33
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Numeşte în cauză expert Chiriac Mădălina Manuela, care se încunoştinţează prin adresă, ulterior depunerii dovezii de plată a onorariului provizoriu în sumă de 2.000 lei, care este pus în sarcina reclamantului sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 242 Cod procedură civilă; Se comunică Biroului local de Expertie Arad de pe lângă Tribunalul Arad numirea în cauză ca expert a doamnei Chiriac Mădălina Manuela;Acordă un nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. T.15.12.2021, ora 11:50
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată, să formuleze în scris poziţia faţă de necesitatea efectuării unei expertize topografice, în sensul arătat; Prorogă pronunţă cu privire la efectuarea cercetării la faţa locului la următorul termen de judecată. T.03.11.2021, ORA 11:50
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta UAT Pâncota prin întâmpinare, cu fondul cauzei; pune în vedere pârâtelor, respectiv O***** G**** C* S***** şi UAT Pîncota să depună la dosar, contractul de concesiune nr. 5228/2005, împreună cu documentele aferente, în copie certificată; T.27.10.2021, ORA 12:10
Incheiere de sedinta din 06.10.2021pentru citarea pârâtului nou-introdus, respectiv O***** G**** C* S*****, la adresa indicată, cu câte 1 exemplar din cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate, întâmpinarea formulată de pârâtul de ordin 1 UAT Pîncota – prin Primar, răspunsul la întâmpinare, cererea de introducere în cauză şi înscrisurile ataşate, în sensul arătat, pentru discutarea cererii de emitere a unei adrese către pârâta de ordin 1 în vederea transmiterii contractului de concesiune, ulterior întregirii cadrului procesual, T.06.10.2021, ORA 09:00
Incheiere de sedinta din 01.09.2021introducerea în cauză a persoanei care foloseşte efectiv suprafaţa revendicată cu indicarea numelui, prenumelui şi a adresei acesteia, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod procedură civilă, T.01.09.2021, ORA 09:15
Incheiere de sedinta din 14.07.2021