M**** ?***** L* A* G******** I****
ReclamantU******* A************ T********** M*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. Ş.în contradictoriu cu pârâtul UAT M. prin Primar. Constată dobândit în patrimoniul reclamantului M. Ş., prin prescripţie achizitivă, dreptul de proprietate asupra imobilului – teren intravilan în suprafaţă de 1002 mp – situat în localitatea (...), cu următoarele vecinătăţi:(...), identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică efectuat în cauză de expert tehnic judiciar – ing. E. D. Admite, în parte, cererea de majorare onorariu formulată în cauză de expert tehnic judiciar – ing. E. D. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert la suma de 2.000 lei. Obligă reclamantul la plata sumei de 300 lei către expertul tehnic judiciar – ing. E.D., cu titlu de diferenţă onorariu definitiv. Face aplicarea disp. art. 35 alin. 5 din Legea 7/1996. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.04.2022.
Hotarare 541/2022 din 18.04.2022Amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022Amână pronun?area la data de 11 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022Amână cauza la data de 28 februarie 2022, ora 10,00 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022