S**** S******
ReclamantM******* I**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 15.300 lei, reprezentând împrumuturi nerestituite. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru reclamantă, conform precizării de la termenul din 03.11.2021. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7591/2021 din 02.12.2021Amână pronunţarea la data de 02.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2021Amână pronunţarea la data de 18.11.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 03.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului proba cu un martor din cei 2 propu?i, respectiv Simion Mădălina Florinela, urmând a respinge cel de-al doilea martor ca nefiind util soluţionării cauzei. Constată că pârâtul nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze dacă acţiunea este întemeiată pe dispoziţiile îmbogăţirii fără justă cauză (art. 1345 şi urm. Cod civil), în raport de dispoziţiile art. 1348 Cod civil, sau pe dispoziţiile de la contractul de împrumut (art. 2144 şi urm. Cod civil), urmând a motiva acţiunea în acest sens, reţinând şi că beneficiază de asistenţă juridică din partea unui avocat în acest dosar. De asemenea, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună capturile de mesaje de la f. 30 în format mai mare şi mai lizibil. Totodată, pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul propus pentru pârât, sub sancţiunea decăderii din probă Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc Citează martorul încuviinţat pentru reclamantă cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 11:00, Sala 4, pentru când se citează pârâtul, reclamant având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021