M**** M* E*****
Apelant inculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D**** P******
Intimat parte civilăÎn temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2) lit. a) C.proc. pen. admite apelul declarat de inculpata Muller M. Emilia împotriva sentinţei penale nr. 1937 pronunţate la data de 26.11.2021, de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează in parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, dispune următoarele: Menţine pedeapsa principală la care a fost condamnată inculpata Muller Emilia. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere sau Centrului Judeţean de Cultură Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii; În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.05.2022.
Hotarare 631/2022 din 19.05.2022Amână pronunţarea la data de 19 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Conform disp. art. 391 alin. 1 Cod proc. penală, amână pronunţarea la data de 06 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii să aibă loc la data de 28 aprilie 2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022