P****** V*****
Inculpat ApelantP*** I**** T******
Parte vătămată IntimatăG**** D***** A********
Parte civilă IntimatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul P****** V***** împotriva sentinţei penale nr. 2019/14.10.2021, pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 8776/245/2021 , sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe o durată de 2 (doi) ani ce constituie termen de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la data prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P****** V***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vaslui, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul Primăriei Bârlad sau a Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” din Bârlad , instituţia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează pe inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere În baza art.399 alin.1 rap la art.241 alin.1, lit.c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar sub imperiul căreia se afla inculpatul. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. În baza art.275, alin.6 C.p.p. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 868 lei, (delegaţie nr. 18296/26.11.2021 - av.DĂSCĂLAŞU ROXANA MARIA) va rămâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. Definitivă. Pronunţată astăzi 11.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 178/2022 din 11.03.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea deciziei şi pronunţare la data de 11.03.2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2022Asupra apelului formulat în cauză, amână judecarea cauzei în vederea aşteptării soluţiei Î.C.C.J. - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în legătură cu un aspect ce priveşte prezenţa cauză, sens în care acordă următorul termen de judecată la data de 14.02.2022, ora 11:20. Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive: În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art. 211 şi următoarele Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Parnică Viorel. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 211 şi următoarele Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de P****** V***** (fost Munteanu), trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă sub aspectul comiterii infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c) Cod penal, Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se va comunica inculpatului P****** V***** (fost Munteanu), unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază inculpatul, organului desemnat cu supraveghere inculpatului P****** V***** (fost Munteanu), respectiv Poli?ia Municipiului Bârlad, Direcţiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Română. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.01.2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Asupra apelului formulat în cauză, în vederea pregătirii apărării şi redactării motivelor de apel, amână judecarea cauzei şi acordă următorul termen de judecată la data de 17 ianuarie 2022, ora 12:15. Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive: În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art. 211 şi următoarele Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Parnică Viorel. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 211 şi următoarele Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de P****** V***** (fost Munteanu), trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă sub aspectul comiterii infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c) Cod penal, Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se va comunica inculpatului P****** V***** (fost Munteanu), unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază inculpatul, organului desemnat cu supraveghere inculpatului P****** V***** (fost Munteanu), respectiv Poliţia Municipiului Bârlad, Direcţiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Română. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.11.2021.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021