A************ S****
IntervenientC**** M****
IntervenientC**** V***** D******
IntervenientD********* C*******
IntervenientG****** I****
IntervenientRespinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a intervenienţilor ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a preşedintelui Consiliului de administraţie al intimatei APĂ - CANAL 2000 SA ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Marinescu Mihail ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie ca nefondată . Admite cererea de depunere şi menţionare acte formulată de petenta APĂ - CANAL 2000 SA – prin administrator statutar Marinescu Mihail şi dispune menţionarea depunerii Hotărârii nr. 16/29.03.2021 a Adunării Generale a Acţionarilor APĂ – CANAL 2000 SA şi publicarea ei în Monitorul Oficial al României - Partea a IV-a. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2021.
Hotararecameraconsiliu91/2021 din 30.06.2021În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 30.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 24.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021Ia act că a fost achitată taxa de timbru în sumă de 100 lei. Ia act că cererea de intervenţie nu este semnată de intervenineţii Cătălina Dumitrascu, Barbu Miu şi Florin Plecanciuc. Pune in vedere intervenientilor Cătălina Dumitrascu, Barbu Miu şi Florin Plecanciuc sa semneze cererea sub sanctiunea anulării, având în vedere că a fost invocată excepţia nulităţii par?iale a cererii de intervenţie pentru lipsa semnăturii, iar potrivit art. 196 C proc civ lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecăţii în faţa primei instanţe, textul de lege menţionând că în cazul în care reclamantul lipseşte la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor. Respinge cererea pentru lipsă apărare formulată de intervenientul Tofan Gelu având in vedere ca potrivit art 222 C proc civ amanarea pentru lipsa de aparare poate fi dispusa doar in mod exceptional, pentru motive temeinice, iar in cauza nu a fost dovedit un astfel de motiv, intervenineţii fiind cei care au introdus cererea de chemare in judecata, având posibilitatea de la inceput sa isi angajeze aparator, respectiv din data de 05 04 2021 Amână judecarea cauzei la 09.06.2021, cu scurtarea termenului de depunere a citaţiei la o zi, în vederea îndeplinirii procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 26.05.2021