Dosar 8802/325/2021 din 30.03.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.06.2021 la ora 09:00

  Complet: C11P

• Condamnare

  I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C***** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o fun cţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 941/25.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 21096/325/2019*, definitivă la data de 07.04.2021, prin neapelare. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 941/25.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 21096/325/2019*, definitivă la data de 07.04.2021, prin neapelare sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 3472/28.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 8658/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 834/A/03.09.2018 a Curţii de Apel Timişoara (faptă din 26.03.2018), din executarea căreia condamnatul a fost eliberat la termen. În baza art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen. coroborat cu Decizia nr. 14/2019 pronunţată de Înalta Curte şi Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală, constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin Sentinţa penală nr. 3472/28.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 8658/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 834/A/03.09.2018 a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca primul termen al recidivei postcondamnatorii să fie reprezentat de pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 941/25.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 21096/325/2019*, definitivă la data de 07.04.2021, aplicată ca urmare a contopirii pedepselor pentru infracţiunile concurente care au făcut obiectul celor două sentinţe penale amintite. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei închisorii în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP, conform Sentinţei penale nr. 941/25.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 21096/325/2019*, definitivă la data de 07.04.2021. În temeiul art. 45 alin. 5 art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP, conform Sentinţei penale nr. 941/25.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 21096/325/2019*, definitivă la data de 07.04.2021. În conformitate cu art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 de zile închisoare (aplicată pentru cele trei infracţiuni concurente care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 941/25.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 07.04.2021 şi Sentinţei penale nr. 3472/28.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 03.09.2018), pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea care face obiectul prezentei cauze, urmând ca în final inculpatul C***** M**** să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP adaugă pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa penală nr. 941/25.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 07.04.2021 (prin care s-au contopit pedepsele complementare aplicate şi prin Sentinţa penală nr. 3472/28.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 03.09.2018), şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani de la data executării pedepsei închisorii în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. deduce din durata de 5 ani a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. durata executată de la data de 27.08.2019, până la data de 07.04.2021. În temeiul art. 45 alin. 5 art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 40 alin. 3 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului detenţia din data de 26.03.2018, la 27.08.2019 executată în baza sentinţei penale nr. 3472/28.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, din a cărei executare fost liberat la termen conform adresei J2/56499/27.08.2019 a PNT, beneficiind, potrivit legii 169/2017, de 90 zile recunoscute ca executate ca urmare a aplicării recursului compensatoriu, reţinerea şi arestarea preventivă din data de 09.03.2021, ora 14:00, la zi (în care se include şi perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 995/2021 din 07.04.2021 emis de Judecătoria Timişoara). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 995/2021 din 07.04.2021 emis de Judecătoria Timişoara, în baza Sentinţei penale nr. 941/25.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 07.04.2021 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în acord cu prezenta sentinţă penală. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul F*** S****, cercetat sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 C.p. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. şi la art. 228 alin. (1) C.pen.-art.229 lin.1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 40 alin. 3 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea şi arestarea preventivă din data de 09.03.2021, ora 14:00, la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. III. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 61 alin. (3), alin. (4) lit. c) şi alin. (6) din Codul penal condamnă pe inculpatul Ieremia? (fost Boţ) Cristian pentru săvârşirea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin.1 C.p. (faptă din 14.01.2021), la pedeapsa amenzii în sumă de 2.000 lei [calculată potrivit art. 61 alin. (2) Cod penal prin înmulţirea a 200 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă]. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. (1) şi (3) din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, iar unei zile-amendă, îi corespunde o zi de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună dovada plăţii integrale a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Timişoara, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. (1) rap la art. 208 alin.(2), alin. (4), rap la art. 207 alin. (4) Cod pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii C***** M**** şi F*** S****, dispusă prin Încheierea penală nr. 20 din 10.03.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 6642/325/2020 În baza art. 399 alin. (1) rap la art. 208 alin.(2), alin. (4), rap la art. 207 alin. (4) Cod pr.pen. respinge, ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărător ales, de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestului preventiv cu altă măsură mai blândă. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul C***** M**** a următoarelor bunuri: o foarfecă metalică cu unul dintre vârfurile lamei rupt, o telecomandă de culoare negru cu albastru, prevăzută cu buto, o telecomandă de culoare neagră prevăzută cu două butoane, un patent multifunc?ional, metalic cu mânere de culoare roşie, o telecomandă din material plastic de culoare gri cu alb, o telecomnadă din material plastic, de culoare neagră, prevăzută cu trei butoane, o bucată lamelă metalică, ascu?ită la unul dintre cape?i, o şurubelni?ă cu mâner cauciucat de culoare galben cu roşu având vârful drept şi deformat, o şurubelni?ă tip lampă de control curent electric având vârful drept şi deformat, o şurubelni?ă, cu mâner cauciucat de culoare roşu cu negru având vârful drept şi deformat–ridicate din locuin?a inculpatului C***** M**** cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare din 09.03.2021, aflate la Camera de Corpuri delicte a Judecătoriei Timişoara, la poziţia 26/2001. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 şi art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 şi urm C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Soreanu Emil-Ionu? ?i obligă inculpa?ii C***** M**** ?i F*** S****, în solidar, la plata sumei de 700 lei daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 şi art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 şi urm C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Pald Komorebi SRL ?i obligă inculpa?ii C***** M**** ?i F*** S****, în solidar, la plata sumei de 2457 lei daune materiale. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 şi art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 şi urm C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Generali România Asigurare Reasigurare S.A. ?i obligă inculpa?ii C***** M**** ?i F*** S****, în solidar, la plata sumei de 449,02 lei daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 şi art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 şi urm C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă ?tefan Marin Marian ?i obligă inculpa?ii C***** M**** ?i F*** S****, în solidar, la plata sumei de 170 lei daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 şi art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 şi urm C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Blue Distribution S.R.L. ?i obligă inculpa?ii C***** M**** ?i F*** S****, în solidar, la plata sumei de 1548,63 lei daune materiale. În baza art. 19 C.pr.pen.. art. 20 C.pr.pen. ?i art. 21 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate Iovescu Alexandru Adrian, Botoca Sergiu, Bacui Gabriel, precum ?i martorii Dobrotă Ion ?i Rujoi Liliana Aurora nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză. În baza art.404 alin. (4) lit.c) raportat la art.249 alin. (1), alin. (5), alin. (7) Cod procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 100 de euro şi 400 lei, sume ridicate în urma percheziţiei domiciliare efectuate la 09.03.2021 la locuinţa inculpatului F*** S**** (suma fiind găsită în portofelul inculpatului), precum şi asupra sumei de 250 de euro şi 2500 lei, sumă ridicată în urma percheziţiei domiciliare efectuate la 09.03.2021 la locuinţa inculpatului C***** M****, instituită prin ordonan?a procurorului din data de 12.03.2021 (f.202-205, pusă în executare de organul de cercetare penală din cadrul PMT, Secţia 3 Poliţie- f. 214-221 vol III dup vol III dup), în vederea recuperării prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunilor, până la concurenţa sumei de 5.324,65 lei, precum şi pentru plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C***** M**** la plata sumei de 4701 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 3701 lei în cursul urmăririi penale şi suma de 1000 lei în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul F*** S**** la plata sumei de 4701 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 3701 lei în cursul urmăririi penale şi suma de 1000 lei în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ieremia? (fost Boţ) Cristian la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 1000 lei în cursul urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.06.2021.

  Hotarare 1892/2021 din 25.06.2021

• Sedinta din data de 22.06.2021 la ora 09:00

  Complet: C11P

• Amână cauza

  amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 25.06.2021, fata de lipsa de procedura cu persoanele vatamate.

  Incheiere de sedinta din 22.06.2021

• Sedinta din data de 08.06.2021 la ora 09:00

  Complet: C11P

• Amână cauza

  În temeiul art. 386 C.pr.pen. admite schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie din oficiu faţă de inculpatul C***** M**** din 7 infracţiuni concurente, respectiv: furt calificat, prev. de art. art. 228 alin.1 C.p.-art.229 lin.1 lit. d C.p. (faptă din 13.10.2020), furt calificat, prev. de art. art. 228 alin.1 C.p.-art.229 lin.1 lit. d C.p. (faptă din 03.12.2020), furt, prev. de art. 228 alin.1 C.p. (faptă din 14.01.2021), furt, prev. de art. 228 alin.1 C.p. (faptă din 16.01.2021, pe raza mun. Craiova), furt calificat, prev. de art. art. 228 alin.1 C.p.-art.229 lin.1 lit. d C.p. (faptă din 29.01.2021), tentativă de furt, prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. (faptă din 11.02.2021, pe raza mun. Deva), tentativă de furt, prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. (faptă din 11.02.2021, pe raza mun. Hunedoara), fiecare cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. (recidivă postexecutorie) şi totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen. (cu referire la starea de recidivă postcondamnatorie). În baza art. 386 C.pr.pen. admite schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie din oficiu faţă de inculpatul F*** S****, din 7 (?apte) infracţiuni concurente, respectiv: complicitate la săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art.229 lin.1 lit. d C.p. (faptă din 13.10.2020), complicitate la săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art.229 lin.1 lit. d C.p. (faptă din 03.12.2020), complicitate la săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. (faptă din 14.01.2021), complicitate la săvâr?irea infracţiunii de furt, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. (faptă din 16.01.2021, pe raza mun. Craiova), complicitate la săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art.229 lin.1 lit. d C.p. (faptă din 29.01.2021), complicitate la săvâr?irea infracţiunii de tentativă de furt, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. (faptă din 11.02.2021, pe raza mun. Deva), complicitate la săvâr?irea infracţiunii de tentativă de furt, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. (faptă din 11.02.2021, pe raza mun. Hunedoara), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen, în complicitate la săvârşirea unei singure infracţiuni de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 C.p. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. şi la art. 228 alin. (1) C.pen.-art.229 lin.1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Amâna judecarea cauzei pentru data de 22.06.2021, sala 278, ora 09:00, pentru când se citează inculpaţii, prin videoconferinţă, la Penitenciarul Timişoara, inculpatul I******* C*******, partea civilă Iermiaş Cristian, Soreanu Emil, Iovescu Alexandru, Botoca Sergiu, având termen în cunoştinţă. Se citează restul părţilor civile prin notă telefonică, iar în subsidiar prin poliţie. Pronunţată în şedinţă publică, 08.06.2021

  Incheiere de sedinta din 08.06.2021