C****** A*******
InculpatC***** I* M**** T****
InculpatM*** V*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul C A, , pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în scop de folosin?ă, prevăzută în art. 230 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din acela?i cod, cu aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni de închisoare; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută în art. 335 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 ani de închisoare. În baza prevederilor art. 44 alin. (1) din Codul penal, constată că inculpatul C A a comis infracţiunile mai sus menţionate în stare de pluralitate intermediară, fiind condamnat, prin Sentinţa penală nr. 1042 din 31 martie 2021 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20 aprilie 2021, la pedeapsa de 6 luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani. În temeiul prevederilor art. 96 alin. (4) din Codul penal, dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, de 6 luni de închisoare, aplicată aceluia?i inculpat prin sentin?a de mai sus. În baza dispoziţiilor art. 44 al Codului penal, raportate la prevederile art. 39 alin. (1) lit. b) ?i ale art. 44 din acelaşi cod, aplică inculpatului C A pedeapsa cea mai grea dintre cele stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa mai sus menţionată, de 2 ani ?i 6 luni de închisoare, la care adaugă 10 luni de închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 4 luni de închisoare, care urmează a se executa în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 72 alin. (1) teza I din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C A, de 3 ani ?i 4 luni de închisoare, perioada în care acesta s-a aflat în stare de de?inere, de la 30 iulie 2021 până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C A prin încheierea penală nr. 2238 din 31.07.2021, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 45/UP/31.07.2021. În baza prevederilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 1.663 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Ben?an Lavinia, din Baroul Maramureş. Condamnă pe inculpatul C M-T, având, pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat în scop de folosin?ă, prevăzută în art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 230 alin. (1) din acela?i cod, raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din codul amintit, cu aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 ani de închisoare; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută în art. 335 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 ?i 4 luni ani de închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 38 alin. (1) din Codul penal, raportate la prevederile art. 39 alin. (1) lit. b) din acela?i cod, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea dintre cele stabilite prin prezenta sentin?ă, de 2 ani ?i 4 luni de închisoare, la care va adăuga 8 luni de închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând o pedeapsă de 3 ani de închisoare. În baza prevederilor art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 2 luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (2) din Codul penal. În temeiul prevederilor art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul prevederilor art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 110 zile, în cadrul Primăriei Comunei Coltău, jude?ul Maramure?, sau în cadrul Primăriei Municipiului Baia Mare, jude?ul Maramure?. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramure?. În baza dispoziţiilor art. 94 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 al aceluia?i cod, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. În baza dispozi?iilor art. 23 alin. (3), ale art. 25 alin. (1) ?i ale art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportate la prevederile art. 1357 al Codului civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M V, având , şi, în consecin?ă, obligă pe inculpatul C M-T să plătească acesteia suma de 20.122,38 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul prevederilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 1.663 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Groza Bianca-Claudia, din Baroul Maramureş. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 10 ianuarie 2022.
Hotarare 50/2022 din 10.01.2022Amână pronunţarea la data de 10.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022Amână pronunţarea la data de 06.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021Amână pronunţarea la data de 29.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2021în vederea desemnării unui apărător din oficiu
Incheiere de sedinta din 15.11.2021