S*** M**** C* A*** L* S** C******** S***** & A********
ReclamantC******** L**** A* M********** C********
PârâtM********* C******** P*** P*****
PârâtS********* M***** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată, invocată de pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUN. CONSTANŢA şi MUNICIPIUL CONSTANŢA. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamantul STAN MARIN, cu domiciliul în mun. Constanţa, str. Dragoslavele, nr. 1C, bl. B1, sc. C, et. 3, ap. 50, jud. Constanţa, prin reprezentant convenţional SCA Cojocaru, Surcel & Asociaţii, cu sediul în mun. Constanţa, str. Unirii, nr. 19B, ap. 22, jud. Constanţa, în contradictoriu cu paraţii CONSILIUL LOCAL AL MUN. CONSTANŢA şi MUNICIPIUL CONSTANŢA, ambii cu sediul în mun. Constanţa, b-dul Tomis, nr. 51, jud. Constanţa, prin reprezentant convenţional Cabinet de avocat Constantin Cojocaru şi MAMAIA SA, cu sediul în mun. Constanţa, staţiunea Mamaia, Vila 26, jud. Constanţa, prin reprezentant legal Ursu Carmen – director general, ca lipsită de interes. Obligă reclamantul la plata către pârâţii Consiliul Local al Mun. Constanţa şi Municipiul Constanţa, a sumei de 2856 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 16.03.2022, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Hotarare 360/2022 din 16.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022